臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,聲,556,20230801,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第556號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 王心怡



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第297號），本院裁定如下：

主 文

王心怡所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依其犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益及整體犯罪非難評價等一切情狀，合併定應執行刑如主文所示。

二、衡酌檢察官僅就受刑人所犯如附表所示均得易科罰金之刑期，聲請定其應執行之刑，案情尚屬單純，可資減讓之刑期幅度甚為有限，本院於裁量時，已衡量上開情節為適當之酌定，兼衡受刑人權益之保障、國家刑罰權之實踐及司法資源之有限性，認本案顯無必要再命受刑人陳述意見，核與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 張晏甄
附表：