設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第616號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 許方睿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第347號），本院裁定如下：
主 文
許方睿所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，復為刑法第50條第1項前段、第53條所明定。
而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中「最先裁判確定案件之確定時」為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之條件，而如他罪係在該最先確定之罪確定後所犯，即不得與前罪定執行刑（最高法院96年度台非字第13號、第338號判決要旨參照）。
查本件受刑人所犯附表編號2所示之罪，最後事實審法院係受刑人因妨害秩序案件，經本院以112年度基簡字第199號案件受理，於民國112年3月23日判決，且於112年5月10日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因如附表所示之過失傷害等案件，經本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第6款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
刑事第四庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官 連懿婷
附表：
受刑人許方睿定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ (以下空白) 罪 名 交通過失傷害 妨害秩序 宣 告 刑 拘役50日 拘役50日 犯 罪 日 期 110.01.21 110.11.12 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢111年度偵緝字第435號 基隆地檢112年度撤緩偵字第2號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 111年度基交簡字第208號 112年度基簡字第199號 判 決 日 期 111.06.06 112.03.23 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 111年度基交簡字第208號 112年度基簡字第199號 確 定 日 期 111.10.27 112.05.10 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 基隆地檢112年度執字第420號 基隆地檢112年度執字第1492號
還沒人留言.. 成為第一個留言者