臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,聲,645,20230815,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第645號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
具保人 即
被 告 陳昇佑


上列聲請人因具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人即被告繳納之保證金（112年度執聲沒字第15號），本院裁定如下：

主 文

陳昇佑繳納之保證金新臺幣1萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告陳昇佑（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及其利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項分別定有明文。

次按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明定。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官於偵查中指定保證金1萬元，由被告繳納現金後，將被告釋放；

而被告所涉違反毒品危害防制條例犯行，嗣被告經本院以111年度基簡字第1026號判決判處有期徒刑3月確定，並經本院以112年度聲字第336號裁定，與其另犯違反毒品危害防制條例之罪刑，合併定應執行有期徒刑6月確定後，聲請人依法傳喚被告於112年6月9日到案執行，惟被告無正當理由未到案執行，復經拘提無著，期間被告亦非在監執行或在所羈押等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、矯正簡表、國庫存款收款書、送達證書、拘票及報告書、個人基本資料查詢結果等件附卷可稽；

且本院裁定之時受刑人亦未在監、所執行或羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可考，足認受刑人確已逃匿，則聲請人聲請沒入被告繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第五庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 連珮涵