臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,聲,692,20230824,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第692號
聲 請 人
即 告訴人 吳佩玲


上列聲請人因被告曾郁琁傷害案件(本院111年度基簡字第302號)，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請狀影本所載。

二、按刑事訴訟法第33條第1、2項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」

、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」

上開規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其代理人，皆準用之。

又同法第455條之42第1項規定，訴訟參與人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。

但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄、重製或攝影。

依上開條文可知，得檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影之聲請權人，並不包括告訴人或被害人本人。

三、經查，本院111年度基簡字第302號被告曾郁琁傷害案件，業經本院刑事簡易庭於民國111年4月8日判決，檢察官提起上訴後，受理上訴之本院合議庭亦於111年10月13日，以111年度簡上字第70號判決駁回上訴確定，是該案訴訟繫屬即已消滅，尚不符合前開法條所謂「審判中」之情形。

況聲請人吳佩玲係該案之告訴人，亦非屬前揭所述得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人，是其向本院聲請付與111年度基簡字第302號案件之卷證影本，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
刑事簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 連珮涵