臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,訴,346,20240304,3

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度訴字第346號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 譚火凰




選任辯護人 游文愷律師
張漢榮律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5247、7302、7303、7304號），本院裁定如下：

主 文

譚火凰自民國一一三年三月十二日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

審判中之延長羈押，每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

又被告應否羈押之理由本屬浮動，而非固定，應視案件進行之內容、程度與卷證資料之增補而有所增減或變更，自不受先前裁定理由之拘束，亦難僅憑先前審判已調查完畢或宣判在案，而逕認未來即全無逃亡、串證或湮滅證據之可能。

二、被告譚火凰因涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項販賣第一、二級毒品，經檢察官提起公訴，前據本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大。

而被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且遭起訴販賣毒品犯行之次數共計20次，被告既坦承犯行，可預期法院將課以重刑，重罪本有高度逃亡之風險，有事實足認有逃亡之虞。

又被告於民國94年間曾因販賣第一、二級毒品罪，經法院判決確定後執行完畢，仍為本件販賣毒品犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且無法與其他方式替代羈押，有羈押之理由及必要，爰裁定自112年10月12日起羈押3月，復於113年1月12日起延長羈押2月。

三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，本件業於113年1月11日辯論終結，於113年2月1日宣判，被告經本院判處應執行有期徒刑25年。

經本院於113年2月27日訊問後，認被告既坦承犯行，且經本院判處應執行有期徒刑25年，衡以趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，故有相當理由認被告有逃亡之虞的羈押原因。

酌以被告涉犯本案情節重大，對於社會治安及法律秩序之危害甚鉅，非予羈押，顯難確保後續審理、執行之順利進行，而有羈押之必要，爰裁定被告自113年3月12日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 石蕙慈
法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 張景欣