臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,訴,398,20240305,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度訴字第398號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳秉政



選任辯護人 柯士斌律師
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第841、842號、112年度偵字第11466號），本院裁定如下：

主 文

陳秉政自民國一一三年三月十五日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告陳秉政因偽造有價證券等案件，前經本院於民國112年12月15日訊問被告後，認其犯罪嫌疑重大。

被告經通緝到案，且係警方於其駕駛之自用小客車上查獲，於本院112年10月24日羈押訊問時稱沒有回家，都住在車上，且無法提出保證金，可認被告現居無定所，無法與家人聯繫，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判及執行，有羈押之原因及必要性，而裁定將其羈押在案。

二、茲經本院訊問後，認為前開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅，稽之被告本件坦承犯行，可預期之刑度非輕，則其逃亡之誘因亦必隨之增加，可預期被告逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性高，有相當理由足認被告為規避重罪刑罰而有逃亡之虞。

又衡以被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，堪認被告前揭羈押原因及其必要性均屬存在，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自113年3月15日起延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第101條第1項第1款、第3款及第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
刑事第四庭審判長法 官 劉桂金
法 官 姜晴文
法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 張景欣