臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,金訴,592,20240304,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度金訴字第592號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳柏霖


具 保 人 鍾璨鴻


被 告 何潤龍





具 保 人 白丞哲



上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4834號），本院裁定如下：

主 文

鍾璨鴻繳納之保證金新臺幣伍拾萬元及實收利息，沒入之。

白丞哲繳納之保證金新臺幣參拾伍萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告吳柏霖、何潤龍因詐欺等案件，前經臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請羈押，本院於訊問後，於112年5月31日各指定保證金新臺幣50萬元、35萬元，分別由具保人鍾璨鴻、白丞哲繳納該保證金後，將被告2人釋放。

茲被告2人經本院依法傳喚，無正當理由不到庭，並經拘提無著，致無法進行審判，具保人2人經通知亦未遵期轉知或帶同上開被告2人到案接受審判；

復經查詢被告吳柏霖業於113年1月3日經臺灣臺南地方法院發布通緝、被告何潤龍業於112年10月2日經臺灣臺南地方法院檢察署發布通緝等情，有國庫存款收款書、送達證書、拘票、拘提報告書、被告及具保人之戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表及被告2人之臺灣高等法院前案案件異動查證作業等件在卷可稽，被告2人顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人鍾璨鴻、白丞哲原各繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第二庭審判長法 官 簡志龍
法 官 施添寶
法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 張晏甄