臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,附民,621,20230920,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第621號
原 告 黃莘雅

被 告 黃暐翔

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告黃莘雅訴之聲明、事實理由及其證據，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文；

另按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、本件被告經臺灣基隆地方檢察署112年度軍偵字第18、19、26號起訴違反洗錢防制法等案件，業經本院112年度金訴字第347號判決無罪在案，則臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度軍偵字第39號移送併辦意旨書所指被告涉嫌幫助洗錢等部分，即與本案無同一案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理。

則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分事實顯未經檢察官起訴，則本件附帶民事訴訟所述之事實即無刑事訴訟繫屬於法院，揆諸前開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。

原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第二庭審判長法 官 簡志龍
法 官 施添寶
法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 洪幸如
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀