臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,交易,133,20240716,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度交易字第133號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 梁修恩


具 保 人 梁國忠


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7939號），本院裁定如下：

主 文

梁國忠繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查，被告梁修恩因公共危險案件，前經臺灣基隆地方檢察署檢察官訊問後，指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人梁國忠於民國112年8月21日繳納後，被告已獲釋放，此有臺灣基隆地方檢察署點名單、收受刑事保證金通知、國庫存款收款書各1份在卷可稽。

被告嗣經檢察官提起公訴，經本院傳喚其於113年6月17日14時30分至本院進行準備程序，傳票於113年5月29日合法送達；

另通知具保人應督促被告到庭報到，該通知亦於113年5月29日合法送達；

惟被告無正當理由未到庭，復經拘提無著，且被告之戶籍地址並未變更，亦未曾陳報變更居所，或在監所執行或羈押，此有本院送達證書、拘票及拘提無著報告書、戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢、臺灣高等法院前案案件異動查證作業在卷可查；

是被告業經合法傳拘，並未遵期到庭。

綜上，足認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金2萬元及實收利息，爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第三庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 連懿婷