臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,交易,165,20240801,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第165號
公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  陳柏霖



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3457號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告陳柏霖於民國112年9月1日12時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市金山區台二甲線往臺北市方向行駛，行經新北市金山區台二甲線3.5公里處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於右轉時疏忽，適有同向告訴人張峻川騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，於右側超車時亦疏未注意車前狀況，雙方因此發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左手、左膝多處擦挫傷、左鎖骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告私下達成調解，嗣經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第五庭  法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                              書記官  陳彥端