臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,交簡上,9,20240823,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度交簡上字第9號
上  訴  人 
即  被  告  葉正柱



上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國113年7月26日第二審判決（113年度交簡上字第9號），提起上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴駁回。
理  由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第375條第1項分別定有明文。

從而，不服地方法院合議庭之簡易判決之第二審判決者，即不得上訴，此觀之刑事訴訟法第7編「簡易程序」中，並無關於不服地方法院之第二審判決而提起上訴之規定即明。

是此種不得上訴之案件，於第二審法院宣示或送達判決時，即告確定。

次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第362條規定載有明文。

二、經查，本件上訴人即被告葉正柱因公共危險案件，前經本院第一審簡易庭於民國113年3月5日以112年度基交簡字第48號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；

嗣經被告不服提起上訴，本院管轄之第二審合議庭於113年7月26日以113年交簡上字第9號判決上訴駁回。

依上開說明，本案經本院第二審合議庭判決即確定，不得再提起上訴。

為此，被告就已確定之前揭第二審刑事判決提起上訴，屬法律上不應准許，且已無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                      刑事第四庭審判長法  官  劉桂金                                      法  官  姜晴文                                      法  官  李  岳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                      書記官  張景欣