臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,單禁沒,10,20240115,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第10號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃柏翔


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第291號、112年度撤緩毒偵字第73號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁壹伍貳公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃柏翔涉犯施用第二級毒品案件，業經本署檢察官於民國112年11月15日以112年度撤緩毒偵字第73號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷足稽。

扣案之白色透明結晶1包【驗餘總淨重0.3152公克（起訴書誤載為驗餘純質淨重0.3152公克）】，經送請臺北榮民總醫院鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份附卷足證，係屬違禁物，爰依法宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查，被告於110年9月28日16時許，將車牌號碼000-0000號自小客車停放在桃園市龜山區文化三路某處，在該自小客車內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於同日21時30分許，在桃園市○○區○○路000號前為警查獲，並扣得甲基安非他命1包，被告經本院以112年度毒聲字第214號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第73號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、高等法院前案紀錄表在卷可查，並經本院核閱相關卷宗屬實。

而本案扣得之白色透明結晶1包，經送請臺北榮民總醫院檢驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.3152公克），有臺北榮民總醫院110年11月5日毒品成分鑑定書1紙存卷可憑，併同難以完全析離之包裝袋1只，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，參見最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決），核屬違禁物無訛。

從而，聲請人就前開違禁物聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第三庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 連懿婷