臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,單禁沒,119,20240701,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第119號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許協軒



上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵字第13000號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第116號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許協軒(已歿)因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以112年度偵字第13000號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，經送驗後，認具殺傷力，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、本條例所稱槍砲、彈藥如下：一、槍砲：指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。

二、彈藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物；

前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款、第5條分別定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，為刑法第40條第2項、第38條第1項所明定。

又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經基隆地檢署檢察官因被告已死亡，而以112年度偵字第13000號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

㈡扣案如附表所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，鑑定結果均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約9.0㎜金屬彈頭而成，採樣4顆試射，3顆可擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局112年10月24日刑理字第1126028153號鑑定書及扣押物品清單等件在卷可佐（見上開偵卷第7-8頁），足認如附表所示之物均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而為違禁物無訛。

綜上所述，聲請人就扣案如附表所示未經試射之由金屬彈殼組合直徑約9.0㎜金屬彈頭之非制式子彈9顆聲請單獨宣告沒收，應予准許。

至扣案送鑑定經試射擊發所餘之非制式子彈彈殼4顆，依上揭說明，因不再具有子彈之功能，已非屬違禁物，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 楊翔富
附表：
編號 物品名稱 數量及單位 鑑定結果 證據 1 制式子彈 9顆(原共計13顆，然經採樣4顆檢驗，驗餘9顆) 經檢視法、試射法，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約9.0㎜金屬彈頭而成，經採樣4顆試射，3顆可擊發，認具殺傷力。
內政部警政署刑事警察局112年10月24日刑理字第1126028153號鑑定書（見112偵13000卷第7-8頁）