臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,單禁沒,145,20240701,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第145號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 任思維



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分（113年度毒偵字第437號），聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第131號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.468公克）併同難以析離之包裝袋1只均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨詳如附件臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；

甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官以113年度毒偵字第437號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上開卷宗無誤，而扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.468公克）經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月8日毒品證物檢驗報告1份在卷可佐，足認該扣案物屬違禁物無疑，併同無法完全析離之包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

故聲請人就上開違禁物向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第二庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 張晏甄
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書
113年度聲沒字第131號
113年度毒偵字第437號
被 告 任思維 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○路00號
(現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
一、按「違禁物得單獨宣告沒收」，又「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
二、經查，基隆市警察局第二分局警員於民國113年2月29日17時50分許，在基隆市○○區○○街0號前，查獲被告任思維涉犯施用第一、二級毒品案件，業經本署檢察官於113年4月29日，以113年度毒偵字第437號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。
惟查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.468公克），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司113年4月8日毒品證物檢驗報告乙份附卷足證，係屬違禁物，請依首揭法條之規定宣告沒收並諭知銷燬。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
檢 察 官 陳照世