設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第160號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 袁炘誼
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度撤緩毒偵字第28號),聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第140號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品大麻1包(驗餘淨重0.4213公克)併同難以完全析離之包裝袋1只,均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告袁炘誼因違反毒品危害防制條例案件,業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1562號、111年度撤緩毒偵字第28號、111年度毒偵字第1265號、112年度撤緩毒偵字第45號、第46號為不起訴處分確定。
扣案之第二級毒品大麻1包(驗餘淨重0.4213公克),屬違禁物,爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文。
次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定,大麻屬第二級毒品,依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定,不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用,是大麻屬違禁物無疑,自得單獨宣告沒收。
三、經查:被告因施用毒品案件,經本院以111年度毒聲字第474號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後,因無繼續施用毒品傾向,經臺灣基隆地方檢察署檢察官於112年8月15日,以110年度毒偵字第1562號、111年度撤緩毒偵字第28號、111年度毒偵字第1265號、112年度撤緩毒偵字第45號、第46號為不起訴處分確定,有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查,並經本院核閱相關卷宗屬實。
該案查扣之乾燥植株1包,經鑑定檢出第二級毒品大麻成分,淨重0.4230公克,驗餘淨重0.4213公克等情,有交通部民用航空局航空醫務中心109年3月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽(109年度毒偵字第242號卷第58頁),併同難以完全析離之包裝袋1只,均為查獲之毒品,核屬違禁物無疑,依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,應予沒收銷燬。
從而,聲請人上開聲請,於法有據,應予准許。
又經鑑驗耗盡之毒品,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第五庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服,應於收受送達後10日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 黃瓊秋
還沒人留言.. 成為第一個留言者