臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,單禁沒,17,20240131,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第17號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高志榮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第21號、112年度毒偵字第827號），本院裁定如下：

主 文

扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重34.1773公克，純質淨重18.9843公克，併同難以完全析離之包裝袋1只）、含有甲基安非他命成分之綠色六角藥錠4顆（驗餘淨重3.7216公克，併同難以完全析離之包裝袋1只）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告高志榮因施用毒品案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第827號，為不起訴處分確定，而該案查扣之甲基安非他命1包（驗餘淨重34.1773公克，純質淨重18.9843公克）、含有甲基安非他命成分之綠色六角藥錠4顆（驗餘淨重3.7216公克，甲基安非他命成分純度均低於1％，不計算純質淨重），均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命為第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查

㈠、被告因他案施用毒品案件，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品傾向，於民國112年9月4日執行完畢釋放。

而被告於本案所涉施用毒品犯嫌，為前揭觀察、勒戒效力所及，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第827號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查。

㈡、本案查扣之白色結晶塊1包、綠色六角藥錠4顆，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，白色結晶塊1包經檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重34.1773公克，純質淨重18.9843公克）、綠色六角藥錠4顆亦經檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重3.7216公克，甲基安非他命成分純度均低於1％，不計算純質淨重），有該中心112年3月31日航藥鑑字第0000000Q號、112年11月16日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書各1份附卷可稽，併同難以完全析離之包裝袋，整體視為查獲之毒品，核屬違禁物無疑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬。

從而，聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第一庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 連珮涵