臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,單禁沒,49,20240312,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第49號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 潘丞俊



上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第387號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第89號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌伍貳捌公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告潘丞俊所涉施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第387號為不起訴處分確定。

上開案件所查扣之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8528公克），經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

另依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查：

(一)被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年8月3日上午10時許，在基隆市安樂區大武崙中油加油站廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於同日晚間9時35分許，在基隆市安樂區基金三路縣市交界處為警攔查，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8528公克）、安非他命吸食器1組，復經警徵其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，該案件嗣經法院裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於111年8月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第387號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、不起訴處分書、基隆市警察局保安隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北109年8月21日濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000）各1份存卷可參（109年度毒偵字第1093號卷第21-25、85、89頁；

111年度毒偵緝字第387號卷第107頁）。

(二)上開為警查扣之淡黃色結晶塊1袋（淨重0.853公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.8528公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心109年8月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可憑（109年度毒偵字第1093號卷第87頁），核屬違禁物無疑，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋1只，應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，至鑑驗耗罄部分既已滅失，無庸宣告沒收銷燬），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第三庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 洪儀君