臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,單聲沒,14,20240430,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第14號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳莉蓮




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第636號），經檢察官聲請宣告沒收（113年度聲沒字第39號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；

扣案如附表編號2至4所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳莉蓮因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第636號為不起訴處分確定。

扣案如附表編號1所示之物，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品海洛因，爰依刑法第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬；

又扣案如附表編號2-4所示之物，為被告所有、供其施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段分別定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項亦有明定。

復依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定，海洛因為第一級毒品，依同條例第4條1項、第8條第1項、第10條第1項、第11條第1項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，是海洛因屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查：

㈠、被告基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年3月19日11時許，在基隆市自來街公厠內，以針筒注射方式，施用海洛因1次；

復於112年3月19日19時44分許為警採尿時起回溯120小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次；

嗣經警於112年3月19日18時52分許，在基隆市仁愛區忠四路、自來街交岔口攔查時查獲，扣得附表所示之物，並經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應；

其另經本院以112年度毒聲字第113號裁定送觀察、勒戒後，於112年6月19日釋放出所，經臺灣基隆地方檢察署檢察官因認被告上開施用第一級、第二級毒品甲基安非他命犯行，為前揭執行觀察、勒戒之效力所及，而以111年度毒偵字第1253號、112年度毒偵字第636號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查，並經本院核閱相關卷宗屬實。

㈡、扣案如附表編號1所示之物，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗，結果均檢出海洛因成分，有該公司112年4月19日毒品證物檢驗報告在卷可憑，併同難以完全析離之包裝袋，整體視為查獲之毒品，核屬違禁物無疑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬。

至扣案如附表編號2-4所示之物，則係被告所有、供其施用毒品所用之物，亦據其供認不諱，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

從而，聲請人上開聲請，均於法有據，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林宜亭
附表：
編號 扣案物 備註 1 海洛因4包（併同難以完全析離之包裝袋） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年4月19日毒品證物檢驗報告：均檢出含有海洛因成分（驗餘淨重分別為約0.014公克、0.202公克、0.210公克、0.107公克）。
2 殘渣袋2包 被告所有、供其施用毒品所用之物。
3 玻璃球1顆 被告所有、供其施用毒品所用之物。
4 軟管1支 被告所有、供其施用毒品所用之物。