臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,單聲沒,22,20240325,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第22號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 謝明宏



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第24號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1、編號2、編號3、編號4所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝明宏於聲請書附表所示時間、地點、方式施用甲基安非他命各1次之犯行，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第209號、第210號、第211號、第212號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院前案紀錄表在卷可查。

惟扣案如附表編號1、2、4所示之物，以及附表編號3所示之玻璃球吸食器和夾鏈袋各1個，經送鑑定之結果，均含有甲基安非他命成分等情，有附表所示之鑑定報告各1份附卷足證，係屬違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於聲請書附表所示時間、地點、方式，施用甲基安非他命各1次之犯行，均業經基隆地方法院檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第209號、第210號、第211號、第212號為不起訴處分確定。

而本案扣案如附表編號1、2、4所示之物品，均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，有臺北榮民總醫院111年5月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年8月24日毒品證物檢驗報告7紙、112年10月19日毒品證物檢驗報告1紙附卷（111毒偵533號卷第113頁；

111毒偵1064號卷第160-172頁；

111毒偵633號卷第183頁）。

再附表編號3所示之玻璃球吸食器及夾鍊袋各1個，經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，均檢出含甲基安非他命殘渣乙情，亦有該中心111年7月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽（臺北地檢111毒偵2112號卷第52頁），又客觀上以現今所採行之鑑驗方式，尚無法將曾包裹毒品之玻璃球吸食器及夾鍊袋，與其內毒品完全析離，是該包裝袋應整體視為第二級毒品，核屬違禁物無訛。

從而，聲請人就前開違禁物聲請宣告沒收銷燬，為有理由，均應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第三庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 連懿婷
附表：
編號 扣案日期 扣案物品 1 111年3月12日 第二級毒品甲基安非他命4包（淨重共2.8635公克、驗後餘重共2.3581公克） 2 111年7月6日 第二級毒品甲基安非他命2包（淨重共0.413公克、驗後餘重共0.359公克） 含甲基安非他命之毒品咖啡包5包（淨重共6.074公克、驗後餘重共4.568公克） 3 111年7月17日 玻璃球1個及夾鍊袋1個 4 112年3月16日 第二級毒品甲基安非他命2包（驗前總淨重共1.558公克）【起訴書誤載淨重共計0.979公克、驗後餘重共計0.977公克】