臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,單聲沒,31,20240425,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第31號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 RIZQOTUL MA SUMAH（印尼籍）


在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○○○路0○0號上列被告因違反植物防疫檢疫法案件（112年度偵字第396號），經檢察官聲請宣告沒收（113年度執聲字第207號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨：如附件之臺灣基隆地方檢察署113年度執聲字第207號檢察官聲請書所載內容。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項固定有明文。

惟按植物防疫檢疫法第22條第1項：「違反第14條第1項第1款或第15條第1項規定，擅自輸入者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。

」、第2項：「違反第14條第1項第1款或第15條第1項規定之檢疫物或物品及其包裝、容器、栽培介質，不問屬於何人所有，植物檢疫機關得於第一審法院宣告沒收前，逕予沒入。

」規定甚明，職是，上開沒入性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於裁判內諭知沒入銷燬，且禁止輸入之植物防疫檢疫法規範標的物，並非均屬違禁物或專科沒收之物，合先敘明。

三、本院查：㈠本件被告所為，係違反植物防疫檢疫法第14條第1項第1款，而犯同法第22條第1項之擅自輸入經公告禁止輸入之植物罪嫌，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第396號為緩起訴處分，續經臺灣高等檢察署檢察長於民國112年3月23日，以112年度上職議字第2665號駁回再議確定，亦有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。

㈡又扣案之檬果鮮果實9顆（淨重4公斤），業經財政部關務署臺北關扣押，嗣財政部關務署臺北關於110年11月19日沒入銷燬完畢之事實，亦有本院113年4月15日公務電話紀錄表1件【見本院113年度單聲沒字第31號卷，第11頁】，及財政部關務署臺北關110年8月19日竹北緝移字第1100102031號函及其檢附之財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、扣案貨物照片、進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、行政院農業委員會動植物防疫檢疫局新竹分局111年9月7日防檢竹植字第1111558627號函、被告之陳述意見書、自印尼輸入檬果鮮果實9顆蒐證彩色照片等在卷可稽【見臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第396號卷，第13至32頁】。

職是，扣案之檬果鮮果實9顆，迭經行政機關依法沒入銷燬完畢，洵堪認定。

㈢綜上，扣案之檬果鮮果實9顆，業經財政部關務署臺北關扣押並沒入銷燬完畢，是檬果鮮果實9顆已不存在，從而，聲請人上開聲請單獨宣告沒收，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 林慈恩
附件：臺灣基隆地方檢察署113年度執聲字第207號檢察官聲請書1件。