臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,單聲沒,50,20240731,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第50號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳彩凰


陳秀卿


上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第488號、112年度緩字第355號、第356號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳彩凰、陳秀卿（下稱被告2人）因犯賭博案件，業經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以112年度偵字第1386號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察官以112年度上職議字第6099號處分書駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷；

惟經警扣案如附表所示之物，係屬被告2人所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段等規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告2人因犯賭博案件，經基隆地檢署檢察官於民國112年6月20日以112年度偵字第1386號、第3473號為緩起訴處分（聲請書漏載後一案號，逕予補充），並經臺灣高等檢察署檢察長於112年7月13日以112年度上職議字第6099號處分書駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案如附表所示之物，分別為被告2人所有供犯本件賭博犯行所用之物，業據被告2人供承明確，自應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 林則宇
附表：
編號 物品及數量 備註 一 三星廠牌行動電話1支 （IMEI：000000000000000、000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚） ⑴本院111年聲搜字第392號搜索票、基隆市警察局搜索筆錄、扣押物品目錄表（見112年度偵字第1386號卷第21頁、第23頁至第25頁） ⑵被告吳彩凰於警詢供稱：扣案行動電話是我本人使用的，有時候會傳我要下注的牌支給上游組頭等語（見112年度偵字第1386號卷第10頁） 二 realme廠牌L3行動電話1支 （IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚） ⑴本院111年聲搜字第392號搜索票、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見112年度偵字第3473號卷第19頁、第21頁至第25頁） ⑵被告陳秀卿於警詢及偵查中供稱：扣案手機是我的，用來聯絡用；
我寫在便條紙上，用扣案手機把便條紙拍照後，傳LINE給組頭「小賴」簽今彩539的牌等語（見112年度偵字第3473號卷第10頁至第11頁、第92頁至第94頁）