臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基交簡,210,20240708,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第210號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 翁仕彥


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2060號），因被告自白犯罪，本院認本案宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕改依簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯過失傷害罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告乙○○於本院準備程序時之自白」、「本院勘驗現場監視器畫面之勘驗筆錄及畫面截圖」；

並補充理由：「被告之過失行為與告訴人甲○○所受傷害間，確有相當因果關係」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，留在現場等候員警到場處理，並於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其犯罪前，向到場處理之員警承認其為肇事人而自首之，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可佐，已合於自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源之情事，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕駛車輛不慎，導致告訴人受有上揭傷害，其行為應予非難；

兼衡其坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、過失情節輕重、告訴人所受傷勢程度；

暨考量被告於審理時自述學歷為國中畢業，目前需要洗腎（有殘障手冊影本附卷可參），無業，已離婚，有2名未成年子女、2名成年子女，家境貧困等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張長樹偵查起訴，檢察官陳虹如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2060號
被 告 乙○○ 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○路
000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，玆將犯罪事實及證據併所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國000年00月0日下午4時5分許，騎乘MFX-5590號機車，沿基隆市仁一路往市區方向行駛，至仁一路與愛九路交岔路口，欲左轉往愛九路，應注意能注意而未注意左轉彎時應先換入內側或左轉車道，左轉車應依標線行駛，不得行駛直行車道，貿然由右側車道往左轉，適內側車道上甲○○騎乘車號000-0000號機車，直行通過上開路口，乙○○機車車尾與甲○○機車車頭碰撞，甲○○倒地，受有右側膝部挫傷、右側上臂挫傷之傷害。
二、案經甲○○訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據併所犯法條
一、證據及待證事項
編號 證據 待證事項 一 被告乙○○之供述 被告於上揭時地與告訴人發生車禍，其認為雙方均有過失。
二 告訴人甲○○之指訴 全部犯罪事實 三 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片、路口監視器檔案及擷取畫面 本案車禍現場路況、被告及告訴人行車方向、碰撞過程及車禍後停留位置及車損情形 四 診斷證明書 告訴人所受傷害 五 基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表 被告騎乘機車左轉未換入左側車道，在右側劃有直行及右轉標線之車道左轉，為本件肇事原因 二、所犯法條：刑法第284條過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 張長樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
書 記 官 洪士評
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。