臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基交簡,44,20240226,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第44號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 江萬發


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第38號），本院判決如下：

主 文

江萬發犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除犯罪事實第4行「本應車前狀況」應更正為「本應注意車前狀況」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查，合於自首之要件，爰就其所犯過失傷害罪，依刑法第62條前段減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意車前狀況，並保持隨時可以煞停之距離，致生本件交通事故，導致告訴人受有上揭傷害，其行為應予非難；

兼衡其犯後坦承犯行之態度暨素行，又被告在偵訊時雖表達調解意願，然於調解期日未到場致調解未成立等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
基隆簡易庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第38號
被 告 江萬發
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江萬發於民國112年7月5日中午12時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿基隆市安樂區武聖橋由南往北之方向行駛，行經基隆市○○區○○○○○○號68389號處時，本應車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並保持安全車距，且當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適何清池騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向行駛在江萬發所駕駛之自用小客車前方，因江萬發未保持安全車距，而遭撞擊，何清池因而人車倒地，致何清池受有右手肘開放性傷口、四肢擦傷及下背挫傷之傷勢。
嗣經何清池報警，始悉上情。
二、案經何清池訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江萬發於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人何清池於警詢及偵訊時具結之證述相符，並有基隆市警察局第四分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、初步分析研判表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年7月5日診斷證明書等各1份在卷可稽，足認被告任意性自白確與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告江萬發所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於本案車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷可稽，是應認本件被告合於刑法第62條之自首要件，併請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。