臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基交簡,78,20240401,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第78號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張嘉恬




指定辯護人 林立捷律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第147號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

張嘉恬犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用附件起訴書之記載。

（一）證據補充：道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（偵卷第37頁）、告訴人提出之工作能力鑑定報告（本院交易卷第113-125頁）、被告於本院審理時之自白（本院交易卷第147頁）。

（二）理由部分補充：1.被告之過失行為與告訴人所受傷害間，確有相當因果關係。

2.被告雖於偵查中辯稱：我認為我的過失是一半，告訴人自己也有過失等語。

惟按刑法上之過失犯，祇須危害之發生，與行為人之過失行為，具有相當因果關係，即能成立，縱行為人之過失，與被害人本身之過失，併合而為危害發生之原因時，仍不能阻卻其犯罪責任（最高法院93年度台上字第1017號判決意旨可資參照），是不論告訴人就本案事故發生是否與有過失，本案事故既是被告上開過失行為所肇致，仍無礙於被告刑事過失責任之成立。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）被告於事故發生後，於職司偵查犯罪之公務員發覺其犯罪前，經警據報到場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，且接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（偵卷第37頁），符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

（三）爰審酌被告駕駛自用大貨車行駛於道路上，未注意車前狀況，亦未靠右行駛，使告訴人騎乘普通重型機車時閃避不及，因而發生碰撞，致告訴人受有傷害之過失情節，實有不該，併斟酌被告雖與告訴人進行調解，然因雙方就賠償方案及金額無法達成共識，始未能調解成立；

兼衡酌被告之素行、告訴人所受傷害程度且因本案事故致工作能力缺損14％（本院交易卷第123頁）及量刑意見，暨被告於偵查中坦承有過失且於審判中坦承犯行之犯後態度，及於警詢時自述專科肄業之智識程度、業司機而家境勉持且領有低收入戶證明書（本院交易卷第33頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）辯護人雖為被告請求給予緩刑之宣告，惟本院考量被告與告訴人就賠償金額始終無法達成共識，且告訴人向本院表示：希望給被告一個教訓，不同意給被告緩刑等語，有本院電話紀錄表可參（本院交易卷第149、153頁），堪認被告迄未得到告訴人之宥恕，佐以告訴人工作能力減損情形、被告對於法益之侵害程度，並為確保被告能記取本案教訓，將來能謹慎注意遵守交通規則，實難認本案有何暫不執行刑罰為適當之情形。

況本院已綜合考量被告坦承犯行之犯後態度及其生活狀況等情狀，量處得易科罰金之適當刑度，故認其不宜宣告緩刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第147號
被 告 張嘉恬 女 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號16
樓
居基隆市○○區○○街000○0號7樓
（送達址）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉恬於民國000年0月00日下午1時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿基隆市七堵區實踐路253巷往汐止方向行駛，行經實踐路253巷17之1號前時，本應注意車前狀況，並隨時保持安全間距，且行經未劃分向線或分向限制線之道路時，應靠右行駛，依當時天候晴、光線為日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意靠右行駛且未注意對向直行來車，適林連信騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自對向行駛至該處，見狀閃避不及而發生碰撞，林連信因此人車倒地，並受有左側近端脛骨粉碎性骨折、左下肢套狀撕脫傷等傷害。
二、案經林連信訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
證據名稱 待證事實 1 被告張嘉恬於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時地，駕駛上開車輛與告訴人所騎乘之上開機車發生碰撞之事實。
2 告訴人林連信於警詢及偵訊時之指訴 證明告訴人於上開時地，騎乘上開車輛，因與被告所駕駛之上開車輛發生碰撞後，告訴人人車倒地並受有上開傷勢之事實。
3 道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故初步分析研判表1紙、現場及車損照片12張、監視器影像畫面擷圖3張 證明被告駕駛上開車輛，於上開時地，與告訴人騎乘之上開車輛發生碰撞之事實。
4 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書1紙 證明告訴人於111年4月23日送醫後，經診斷受有左側近端脛骨粉碎性骨折、左下肢套狀撕脫傷等傷害之事實。
二、核被告張嘉恬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
檢 察 官 李 怡 蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書 記 官 洪 真 嬋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。