臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基交簡,85,20240315,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第85號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 溫臺飛


上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第6號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

溫臺飛犯肇事逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依附件二所示內容為給付。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除應補充「被告溫臺飛於審理時之自白、告訴人潘陳敏惠於審理時之指述、本院勘驗筆錄暨附件」為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後未於警方到場時表明其肇事者身分，亦未留下聯絡方式即離去現場，所為實非足取；

惟念被告已與告訴人於本院達成調解，告訴人表明同意本院給予緩刑之宣告（見交訴卷第87頁），且被告終能坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢，被告之智識程度為專科畢業、無業、經濟勉持（見偵9047卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致為本件犯行，嗣於本院已坦然認罪，且與告訴人達成調解，足見被告經此偵審程序及受科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，並依刑法第74條第2項第3款之規定，將前述調解內容列為緩刑之條件，命被告應依附件二所列條件，向告訴人為支付，以作為損害之賠償，以啟自新，並保障告訴人之受償權利。

又上開支付損害賠償之諭知，得為民事強制執行名義，且被告於本案緩刑期間倘未如期支付，而違反本判決所諭知之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官陳淑玲提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 陳彥端
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件一】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第6號
被 告 溫臺飛 男 68歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫臺飛於民國000年0月00日下午4時14分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿基隆市七堵區實踐路由北往南之方向行駛，行經基隆市七堵區實踐路、福五街口，欲左轉進入基隆市七堵區福五街時，原應注意行車應遵守交通號誌，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油乾燥路面、無障礙物、無缺陷、視距良好等無不能注意之情，竟未注意及此，即貿然左轉，適潘陳敏惠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿基隆市七堵區實踐路由南往北之方向行駛至該處，並右轉進入基隆市七堵區福五街，二車發生碰撞，潘陳敏惠因而人車倒地，並受有頭皮挫傷撕裂傷4公分、臉部擦挫傷、左側鎖骨骨折及左側上下肢擦傷之傷勢。
詎溫臺飛於肇事致人受傷後，僅下車查看，未對潘陳敏惠施以必要之救護或向警察機關報案，即基於肇事逃逸之犯意，置潘陳敏惠於不顧，駕車逃逸。嗣後為警循線追查，始悉上情。
二、案經潘陳敏惠訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告溫臺飛於警詢及偵訊時之供述 證明被告於上開時地，未依照號誌指示即貿然左轉至基隆市七堵區福五街之事實。
2 證人即告訴人潘陳敏惠於警詢時之指訴及偵訊時具結之證述 證明證人潘陳敏惠有於上開時地與被告所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，因而倒地，受有前開傷勢之事實。
3 基隆市警察局第三分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故談話紀錄表、百福派出所照片黏貼紀錄表各1份 證明被告與告訴人有於上開時地發生本案車禍事故之事實。
4 本署檢察官勘驗筆錄1份 證明： （1）被告於上開時地，未依照號誌指示即貿然左轉至基隆市七堵區福五街之事實。
（2）被告與告訴人所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞後，煞車燈旋即亮起，並立即將車輛停靠路邊，佐證被告知悉告訴人倒地，與其駕車行為相關之事實。
5 汐止國泰綜合醫院112年5月18日診字第O-000-000000號診斷證明書1份 證明告訴人於112年5月15日至該院急診，經診斷受有頭皮挫傷撕裂傷4公分、臉部擦挫傷、左側鎖骨骨折及左側上下肢擦傷傷勢之事實。
二、核被告溫臺飛所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸等罪嫌。
被告所犯上開二罪嫌間，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
【附件二】：
本院113年度交附民移調字第22號調解筆錄內容要旨
給付內容及金額 被告應給付告訴人新臺幣（下同）20萬元，共分20期，每期1萬元，以每月為1期，第1期自113年3月15日起，於每月15日前，匯入聲請人指定之基隆二信百福分社帳戶（戶名：潘陳敏惠；
帳號：000-00-00000-0號），至全部清償完畢為止，如有1期未給付，視為全部到期。