臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基秩,45,20240730,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
113年度基秩字第45號
移送機關 基隆市警察局第三分局
被移送人 陳洋恩



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年7月16日基警三分偵字第1130309060號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳洋恩無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之開山刀壹把沒入之。

其餘移送駁回，並退回移送機關依法處理。

理 由

壹、裁罰部分：

一、被移送人陳洋恩於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年6月19日晚間9時22分許。

㈡地點：基隆市○○區○○路0000號1樓前。

㈢行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力，惟非屬管制刀械之開山刀1把。

二、被移送人持有上開器械之事實，有下列證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人黃逸傑於警詢之證述。

㈢現場及扣案物照片2幀、監視器錄影畫面截圖18幀。

㈣基隆市警察局第三分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。

三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）30,000元以下罰鍰：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

又無正當理由，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。

四、經查，本件扣案器械，屬於質地堅硬且具銳利度之金屬製品，具有切割功能，當屬可作為攻擊他人之具殺傷力器械無誤。

又查獲地點為一般民眾往來之公共地點，而經人向警通報到場處置，被移送人又與證人黃逸傑發生鬥毆，實際上又造成證人黃逸傑左手受傷，其攜帶開山刀並持以與人發生糾紛自會使見聞者不安或恐懼，有造成社會秩序不安及存在不穩定危險狀態之虞，益見其攜帶該具殺傷力之器械對於社會秩序已造成不安，更足認被移送人攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由。

五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，自應依法論處。

爰審酌被移送人所攜帶之上開扣案物，對社會秩序造成潛在危害，所為非是，惟考量其未持之從事其他違法行為，兼衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、違序行為之動機、目的、手段、情節、犯後態度、，暨其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況勉持，行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

六、扣案之開山刀1把，係具有殺傷力之器械，且屬被移送人所有，而為供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供承在卷，依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

貳、移送駁回部分

一、移送意旨另稱：被移送人陳洋恩與黃逸傑（由警察機關另為罰鍰處分）於113年6月19日晚間9時22分許，在基隆市○○區○○路0000號1樓前互毆，因認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第87條第2款之行為等語。

二、按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，社會秩序維護法第43條第1項第1款定有明文。

又第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；

前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條亦有明文。

再按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚明。

準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，依同法第43條第1項第1款規定，本應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰。

倘誤為移送，法院自應為移送駁回之裁定，而退由警察機關依社會秩序維護法第43條之規定自為處分。

三、經查，移送機關認被移送人陳洋恩涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之違序行為等情，固據其提出被移送人、證人黃逸傑等人於警詢時之供述、監視器錄影畫面截圖等為證；

惟按互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文，則移送意旨所稱被移送人之違序行為事實縱令屬實，亦係專處罰鍰之案件。

依上開說明，即應由移送機關自行作成處分書，毋庸移送地方法院簡易庭裁罰；

移送機關不察，所為上述移送於法不合，應予駁回，並依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，退回移送機關依規定自為處分。

參、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項、第92條，刑事訴訟法第220條，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 陳維仁
附錄本案裁罰法條：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰：
無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
無正當理由鳴槍者。
無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；
或其營業設備及方法，違反法令規定者。
製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。