臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,121,20240118,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第121號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張瓅文




上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第374號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

張瓅文犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣壹仟貳佰壹拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件起訴書所載。

二、論罪科刑：

(一)核被告張瓅文所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告知悉自己並無給付車資之經濟能力，仍招攬計程車搭乘使告訴人陷於錯誤而提供載客服務，被告因此獲得免付費之不法利益，其行為至為不當；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度、多次涉犯詐欺及竊盜案件經檢警機關偵查甚或法院判處罪刑之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、詐得之利益；

暨考量被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告詐得本件服務價值為新臺幣1215元，係其本案之犯罪所得，亦未經合法發還被害人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官張長樹提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 洪儀君
附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第374號
被 告 張瓅文 女 26歲（民國00年00月0日生）
住○○市○里區○○里00鄰○○街00
號(在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瓅文無資力，亦無付款之意，仍意圖為自己不法利益，於民國112年12月28日晚上8時許，在新北市○○區○○路○段00號國園加油站前，自行開啟在該處加油由黃郁慧駕駛之車號000-00號計程車之車門，並向黃郁慧稱要搭計程車至新北市萬里區，黃郁慧因而陷於錯誤，駕車搭載張瓅文至新北市萬里區，張瓅文稱無錢付車資，黃郁慧遂駕車至警局報案，因而查獲。
張瓅文因而詐得新台幣1215元車資之不法利益。
二、案經黃郁慧訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張瓅文，坦承上情不諱，核與告訴人黃郁慧指訴相符，復有營業小客車執業登記資料、車輛詳細資料報表、照片等可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢 察 官 張長樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書 記 官 洪士評
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。