臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,133,20240130,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第133號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王梓瑞


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12718號），本院判決如下：

主 文

王梓瑞犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告王梓瑞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難；

惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢自述高中肄業之智識程度、業工、經濟小康之家庭狀況（見偵卷第9頁）暨其之犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值、尚未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢被告竊得如附表所示之物，未實際合法發還被害人，查無過苛調節條款之情形（刑法第38條之2第2項參照），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 陳冠伶
附表：
應沒收之物 備註 漁船用滑輪4個 被告之犯罪所得（價值約新臺幣4,000元） 附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12718號
被 告 王梓瑞
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王梓瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月11日14時27分至36分許，在基隆市○○區○○路00號1樓商店內，徒手竊取呂得聖所有放置在該店地上之漁船用滑輪4個(價值新臺幣【下同】4,000元)得手後，旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開，並共計賣得450元。
嗣經呂得聖發現遭竊報警，並經警方調取監視器影像後，查悉上情。
二、案經呂得聖訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王梓瑞於警詢時坦承不諱，且核與告訴人呂得聖於警局指訴之情節相符，並有監視器錄影畫面截圖8張及現場照片6張在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至未扣案之漁船用滑輪4個(價值4,000元)，為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 陳宜愔
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 葉韓沁