臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,160,20240312,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第160號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許雲龍



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9070號、第9078號、第9333號、第9595號），因被告自白犯罪（112年度易字第626號），本院認本件宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許雲龍犯如附表各編號主文欄所示之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑及沒收之諭知。

應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠、核被告許雲龍所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯4次竊盜罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈡、爰審酌被告欠缺尊重他人財產權之法治觀念，恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全造成危害，應予非難；

惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、所生危害、竊取之財物價值，暨考量其自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（詳如附表各編號主文欄所示），並均諭知易科罰金之折算標準。

又審酌被告所犯各罪之犯罪時間間隔、罪質、整體非難評價，定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收

㈠、被告如附表編號3所竊得之物，為其犯罪所得，且未經合法發還被害人，雖未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡、被告如附表編號1、4所竊得之物，雖係被告之犯罪所得，惟業經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定，不另宣告沒收或追徵，併予敘明。

㈢、另被告如附表編號2所竊得之衛生紙2包，雖亦為犯罪所得，然其中經使用所餘之半包衛生紙，業已扣案並發還予告訴代理人簡信慧，自無庸宣告沒收；

至其餘未扣案之1.5包（計算式：2包－0.5包＝1.5包）衛生紙，實已失其經濟價值，本院考量此一物品價值低微，依比例原則審酌執行沒收追徵程序之成本、目的均衡性，足認縱予宣告沒收，對於犯罪預防助益甚微，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳淑玲提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 林宜亭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 竊得物品（犯罪所得） 主文欄 1 附件犯罪事實欄一、㈠ 綠油精1瓶（價值新臺幣【下同】約125元）1盒：經扣案後發還被害人 許雲龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 附件犯罪事實欄一、㈡ 舒潔特級舒適金盞花抽取衛生紙2包：其中使用所餘之0.5包經扣案後發還 許雲龍犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 附件犯罪事實欄一、㈢ 御茶園特撰冰釀綠茶1瓶（價值約20元）及新東陽原味牛肉乾1包（價值約109元） 許雲龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號3所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 附件犯罪事實欄一、㈣ 荔枝1綑、香蕉1串及芹菜1把（價值共約250元）：經扣案後發還被害人 許雲龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9070號
112年度偵字第9078號
112年度偵字第9333號
112年度偵字第9595號
被 告 許雲龍 男 62歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號4樓
（居無定所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許雲龍因缺錢花用，因而為下列犯行：
(一)許雲龍於民國112年5月2日中午12時12分許，前往基隆市○○區○○路000號1樓啄木鳥藥局義一店，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取綠油精1瓶（價值新臺幣【下同】125元），得手後旋即離去。
嗣經店員邱冰瑀清點貨物，察覺綠油精數量有異，報警處理，員警於同日下午1時許獲報到場後，命許雲龍提出上開綠油精1瓶，並予以扣押，始悉上情。
(二)許雲龍於112年5月6日晚間8時35分許，前往基隆市○○區○○路00號1樓寶雅基隆愛五店，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，將置於該店外之舒潔特級舒適金盞花抽取衛生紙1串（八入裝）（價值159元）之包裝拆除，並徒手竊取其中2入抽取衛生紙，得手後旋即離去。
嗣經店員清點數量，察覺有異，報警處理，員警於同年月00日下午3時通知許雲龍到案說明，並命其提出舒潔特級舒適金盞花抽取衛生紙半包，予以扣押，始悉上情。
(三)許雲龍於000年0月00日下午1時38分許，前往基隆市○○區○○路0號地下1樓全聯福利中心基隆信義店（下稱全聯信義店），意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取該店經理洪品秢所管領御茶園特撰冰釀綠茶1瓶（價值20元）及新東陽原味牛肉乾1包（價值109元），得手後旋即離去。
嗣經洪品秢清點貨物數量，察覺有異，報警處理，始悉上情。
(四)許雲龍於112年6月26日中午12時40分許，行經全聯信義店前，見吳月春懸掛在車牌號碼000-000號普通重型機車上之荔枝1綑、香蕉1串及芹菜1把（價值共計250元）無人看管，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取之，得手後旋即離去。
嗣經吳月春發現上開物品失竊，報警處理，員警於同日下午3時10分許在信義派出所，命許雲龍提出上開物品，予以扣押，始悉上情。
二、案經洪品秢、吳月春訴由基隆市警察局第二分局、陳建造訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告許雲龍於警詢之自白 證明： （1）被告有於112年5月2日中午12時12分許，在啄木鳥藥局義一店，徒手竊取綠油精1瓶之事實。
（2）被告有於000年0月00日下午1時38分許，在全聯信義店徒手竊取御茶園特撰冰釀綠茶1瓶及新東陽原味牛肉乾1包之事實。
（3）被告有於112年5月6日晚間8時35分許，在寶雅基隆愛五店，將置於該店外之舒潔特級舒適金盞花抽取衛生紙1串（八入裝）（價值159元）之包裝拆除，並徒手竊取其中2入抽取衛生紙之事實。
（4）被告有於112年6月26日中午12時40分許，在全聯信義店前，徒手竊取告訴人吳月春所有懸掛在車牌號碼000-000號普通重型機車上之荔枝1綑、香蕉1串及芹菜1把之事實。
2 被害人邱冰瑀於警詢時之供述 證明被告有於112年5月2日中午12時12分許，在啄木鳥藥局義一店，徒手竊取綠油精1瓶之事實。
3 告訴代理人簡信慧於警詢時之指訴 證明被告有於112年5月6日晚間8時35分許，在寶雅基隆愛五店，將置於該店外之舒潔特級舒適金盞花抽取衛生紙1串（八入裝）（價值159元）之包裝拆除，並徒手竊取其中2入抽取衛生紙之事實。
4 告訴人洪品秢於警詢時之指訴 證明被告有於000年0月00日下午1時38分許，在全聯信義店徒手竊取御茶園特撰冰釀綠茶1瓶及新東陽原味牛肉乾1包之事實。
5 告訴人吳月春於警詢時之指訴 證明告訴人吳月春於000年0月00日下午1時許，發現其停放在全聯信義店前，懸掛在車牌號碼000-000號普通重型機車上之荔枝1綑、香蕉1串及芹菜1把失竊之事實。
6 基隆市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各1份 證明員警於000年0月0日下午1時許，在基隆市○○區○○路00號，命被告提出綠油精1瓶，並予以扣押之事實。
7 基隆市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各1份 證明員警於000年0月00日下午3時許在延平街派出所，命被告提出舒潔特級舒適金盞花抽取衛生紙半包，並予以扣押之事實。
8 基隆市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各1份 證明員警於000年0月00日下午3時10分許在信義派出所，命被告提出荔枝1綑、香蕉1串及芹菜1把，並予以扣押之事實。
9 啄木鳥藥局義一店112年5月2日監視器畫面截圖1份 證明被告有於112年5月2日中午12時12分許，在啄木鳥藥局義一店，徒手竊取綠油精1瓶之事實。
10 寶雅基隆愛五店112年5月6日監視器畫面截圖1份 證明被告有於112年5月6日晚間8時35分許，在寶雅基隆愛五店，將置於該店外之舒潔特級舒適金盞花抽取衛生紙1串（八入裝）（價值159元）之包裝拆除，並徒手竊取其中2入抽取衛生紙之事實。
11 全聯信義店112年5月15日監視器畫面截圖及客戶購買明細表各1份 證明被告有於000年0月00日下午1時38分許，在全聯信義店徒手竊取御茶園特撰冰釀綠茶1瓶及新東陽原味牛肉乾1包之事實。
12 全聯信義店前112年6月26日監視器畫面截圖1份 證明被告有於112年6月26日中午12時40分許，在全聯信義店前，徒手竊取告訴人吳月春所有懸掛在車牌號碼000-000號普通重型機車上之荔枝1綑、香蕉1串及芹菜1把之事實。
二、核被告許雲龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
被告因前開竊盜犯行，所竊得之御茶園特撰冰釀綠茶1瓶、新東陽原味牛肉乾1包及舒潔特級舒適金盞花抽取衛生紙2包，均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予告訴人洪品秢及陳建造，請均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
至扣案之綠油精1瓶、荔枝1綑、香蕉1串及芹菜1把，均已發還被害人邱冰瑀及告訴人吳月春，有贓物認領保管單2份在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
檢 察 官 陳淑玲
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 4 日
書 記 官 洪瑋伯
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。