臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,197,20240424,1


設定要替換的判決書內文

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第197號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 杜明芳



上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度毒偵字第1470號),本院判決如下:

主 文

甲○○犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算壹日。

扣案如附表編號1所示之物,沒收銷燬之;

扣案如附表編號2所示之物,沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除下列補充及更正外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

㈠聲請書犯罪事實欄二第6行所載之「為警緝獲」,應更正為:「為警因另案逮捕,於有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用甲基安非他命前,甲○○即主動交出吸食器1組及施用剩餘之甲基安非他命1包(驗餘淨重:0.061公克)予警扣案,並於警詢坦承施用甲基安非他命之事實,而自首並接受裁判。」

㈡證據補充:基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表(見毒偵卷第19至22頁)。

㈢聲請書未記載被告構成累犯之事實,亦未請求依累犯規定加重其刑,依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨,爰不依職權調查、認定被告於本案是否構成累犯,而依刑法第57條第5款之規定,將被告之前科資料列為量刑審酌事項。

二、按毒品危害防制條例第23條第2項,既僅規定「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,3年內再犯第10條之罪者,檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理。」



則如於最近1次犯該罪經依第20條第1項、第2項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「3年內」再犯(含3犯以上),即應依法追訴(最高法院109年台上字第3098號判決、109年台上大字第3826號裁定參照)。

經查,被告甲○○前因施用毒品案件,經觀察、勒戒執行完畢釋放後,於3年內再犯本案施用第二級毒品之犯行,依上開說明,即應依法追訴。

三、論罪科刑:㈠核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有第二級毒品之低度行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。

㈡警方於查獲本案之犯行時,斯時尚未有確切之根據可佐證被告有施用毒品之犯行,於有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用第二級毒品之犯行前,被告即主動交付吸食器1組及甲基安非他命1包予警方扣案,並於警詢時坦承有施用第二級毒品之事實(見毒偵卷第14頁),堪認被告所為合於自首之要件,爰就被告於本案之犯行,依刑法第62條前段之規定,減輕其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒,詎其仍未能自新、戒斷毒癮,竟仍施用第二級毒品,且衡酌被告於本案行為前之最近5年內,分別有因毒品等案件經法院論罪科刑及執行完畢紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參。

惟其犯後坦承犯行,尚有悔意,兼衡其教育程度、工作、經濟狀況及犯罪所生之危害等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分 ㈠扣案之白色透明結晶1包(驗餘淨重0.061公克),為被告本案施用甲基安非他命所剩餘之物,業據被告供承在卷(見毒偵卷第114頁),經送驗鑑定結果,確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年12月6日毒品證物檢驗報告附卷可參(見毒偵卷第169頁),且因以現今所採行之鑑驗方式,包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,應概認屬毒品之部分,不問屬於犯罪行為人與否,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,宣告沒收銷燬之。

至上開毒品因鑑驗用罄部分,既已滅失,無庸另為沒收銷燬之諭知。

㈡扣案之吸食器1組為被告所有,並供其於本案施用第二級毒品所用之物,業據被告於警詢陳述在卷(見毒偵卷第14頁),爰依刑法第38條第2項規定,宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
基隆簡易庭法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 洪幸如
附錄本案所犯法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附表:
編號1 第二級毒品甲基安非他命1包(含外包裝袋1只,驗餘淨重共0.061公克) 編號2 吸食器1組 附件:
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1470號
被 告 甲○○ 男 64歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○路00號
(現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件,經送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,於民國111年5月3日執行完畢釋放,並由本署檢察官以110年度毒偵字第1290號號為不起訴處分確定。
二、詎猶不知悔改,於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於112年9月5日上午,在基隆市通仁街某檳榔攤內,以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒烤,吸食其所產生煙霧之方式,施用甲基安非他命1次。
嗣於112年9月5日晚間9時30分許,在上址,為警緝獲,扣得甲基安非他命1包(驗餘淨重0.061公克)、吸食器1組,並採其尿液送驗,結果呈甲基安非他命陽性反應,始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告甲○○坦承不諱,且被告為警所採集之尿液,經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表(檢體編號:000-0-000)各1份在卷可稽;
又扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重0.061公克),經送驗後檢出甲基安非他命成分,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月0日出具之毒品證物檢驗報告1份在卷為憑,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌,被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪。
至扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重0.061公克),請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬;
扣案之吸食器1組,為被告所有,且為被告供犯罪所用之物,請依刑法第38條第2項規定,宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
檢 察 官 黃冠傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 14 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊