臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,214,20240321,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第214號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蘇翊銘


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵續字第4號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如下：

主 文

蘇翊銘犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

證據補充：被告蘇翊銘於準備程序之自白。

二、論罪科刑：

㈠、核被告2次所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡、告訴人2人受騙而分數次交付款項予被告，其2人受騙原因相同，被告應係基於單一犯意，分別向同一告訴人施以詐術，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價，應均屬接續犯而均僅論以一罪。

㈢、被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案受詐金額、被告之犯罪動機、目的、手段、於審理時坦承犯行之犯後態度，並考量其與告訴人2人達成和解，且已全額賠償告訴人2人之損失，有和解書、清償證明在卷可參（本院易卷第97-98、119頁），暨其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈤、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於犯後坦承犯行，具有悔意，且已賠償告訴人2人之損失，業如前述，足認被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑3年，以啟自新。

三、被告已賠償告訴人2人，且賠償金額已超過其本案犯罪所得，依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：