臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,266,20240308,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第266號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 徐沛珍


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8937號、112年度毒偵字第1643號），因被告於偵訊中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：113年度易字第29號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐沛珍施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠觀察、勒戒紀錄：徐沛珍前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月2日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第94號為不起訴處分確定。

㈡本案事實：徐沛珍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年8月27日19時許，在基隆市○○區○○街00號2樓住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內，再點燃吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，於上開施用甲基安非他命約5分鐘後，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在同上住處，以將海洛因摻入香菸內再點燃吸食之方式，施用海洛因1次。

嗣於112年8月28日15時56分許，徐沛珍在基隆市○○區○○○000號為警執行拘提，復經警徵得同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據：被告於偵訊之自白、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年9月12日之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0-000）。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第一、二級毒品之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

所犯上開2罪，犯意各別，行為殊異，應分論併罰。

起 訴意旨認被告係以一行為同時觸犯施用第一、二級毒品罪，與被告供述係分別施用之情節不符，顯有違誤，惟此部分業據公訴檢察官到庭更正犯罪事實及論罪法條如上，併此敘明。

㈡爰審酌被告甫於112年5月2日因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

惟考量犯罪後坦承犯行，施用毒品僅係戕害其個人身心健康，而未侵害他人法益，並兼衡其高職異業之智識程度、家庭及經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
基隆簡易庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。