臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,312,20240329,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第312號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林宇軒



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8670號），被告自白犯罪，（113年度易字第83號）本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意竊取被害人乙○○管理黃至毅所有之普通重型機車，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念渠等犯後坦承犯行，態度尚可，竊盜之機車業經警方尋獲並發還曾昆智，兼衡被告自陳因不滿黃至毅積欠其債務未還之犯罪動機、目的、手段、於本院準備程序時稱學歷大學肄業，高職畢業，現因另案入監服刑中，之前從事污水處理廠的機械工程師，有配偶、未成年子女一名及母親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 張景欣
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8670號
被 告 甲○○ 男 31歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄00
號3樓
（另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○因不滿黃至毅積欠其債務未還，於民國111年9月5日14時12分許，在基隆市○○區○○路000巷00○0號前，見乙○○管領黃至毅所有之車牌號碼000-0000號重型機車（下稱前開機車）停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手從機車後車廂內取出鑰匙，並以該鑰匙開啟機車電門而竊得前開機車，得手後逃逸。
嗣因乙○○發現機車遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲（機車已發還予乙○○）。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於警詢及偵訊中之自白 坦承於上開時、地，竊取前開機車之事實。
2 證人即告訴人乙○○於警詢之證述 證明告訴人所管領前開機車遭人竊取之事實。
3 ⑴監視器錄影畫面翻拍及現場照片 ⑵贓物認領保管單 證明被告於上開時、地，竊取告訴人所管領前開機車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。