臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,333,20240329,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第333號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 徐英軒



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第717號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

徐英軒犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實徐英軒所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）車牌因交通違規遭監理機關吊銷，為使用A車且避免遭警取締，於民國000年0月00日下午9時許，行經新北市○○區○○路○段000號前，見陳進隆所有之車牌號碼00-0000號（聲請簡易判決處刑書誤載為9D-4578號，逕予更正）自用小客車（下稱B車）停放於該處路邊，無人看管，認有機可乘，竟萌生不法所有意圖，徒手竊取B車之車牌2面，得手後旋將所竊得之車牌改懸於其使用之A車上。

嗣陳進隆發現B車車牌遭竊，報警處理，始悉上情（B車車牌2面均已發還陳進隆）。

二、證據㈠被告徐英軒於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人陳進隆於警詢時之指述。

㈢自願受搜索同意書、新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、路口監視器錄影影像擷取照片、現場蒐證照片（含扣案物照片）、新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳派出所受(處)理案件證明單、舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可佐。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪。

㈡爰審酌被告自陳：大學畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；

其恣意竊取他人財物而為本件犯行，漠視法紀及他人之財產權，實屬不該，兼衡其犯後坦承犯行之態度，且所竊得之財物已經警方查扣並發還告訴人，有告訴人警詢筆錄及贓物認領保管單在卷可證（參偵查卷第15-16頁、第39頁），已減輕實際上之損害，前未曾有科刑執行之紀錄，素行尚佳，兼衡其犯後坦承犯行、犯罪之動機、目的、手段及竊取財物之價值等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收被告上開所竊得之物，固為被告之犯罪所得，惟已經發還告訴人，業如前述，即實際上已返還犯罪所得，被告既已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張長樹聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。