臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,422,20240820,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第422號
聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  陳文鑾




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第718號），原由本院以112年度易字第657號受理，因被告於本院準備程序時自白認罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主      文
陳文鑾犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。
未扣案犯罪所得金紙一箱（一百份），沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限」，刑事訴訟法第449條定有明文。

本件被告經起訴之罪名，係刑法第320條第1項之竊盜罪，屬於刑事訴訟法第376條第1項第3款之罪，而被告於本院準備程序時已自白犯罪，本院認依現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充及更正外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

(一)犯罪事實欄一第1行「陳文鑾意圖為自己不法之所有」，補充為「陳文鑾為居無定所之無業遊民，竟意圖為自己不法之所有」。

(二)犯罪事實欄一第4行「及零錢約200元」；第5行「零錢花用殆盡」之記載予以刪除。

(三)證據補充「被告於本院準備程序之自白」。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，四肢健全，不思依靠己力賺取所需，竟以行竊他人財物滿足己身慾求，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊值非難；

另被告無家、無業，四處遊蕩且竊盜前科頗多，素行不佳；

兼以被告犯後未賠償被害人，使被害人所受損害，無從獲得彌補，猶不應輕縱；

惟衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，及被害人表示不予追究（偵5456號卷第12頁）等情，兼衡被告犯罪動機、目的、所用手法、被告與被害人之關係（素不相識）、被告學歷（國中畢業）、自陳經濟狀況（貧寒）、無業、未婚等智識、生活、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(二)至未扣案之金紙1箱（100份，每份新臺幣【下同】40元，共計4,000元），為被告犯罪所得（被告竊得金紙後，予以焚燬，為竊盜行為後，處分贓物之事後行為，不另構成毀損罪），且未返還或賠償被害人，亦查無過苛調節條款之適用，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。

又因未扣案，併依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至公訴意旨指被告另有竊取廟方200元現金一節，遍查全卷，此部分僅有被告單方面自白（被告112年2月4日警詢調查筆錄稱：曾至本案土地公廟行竊「3次」，共竊取金紙1箱「30捆」，零錢2、300元等語—偵5456號卷第10頁），被害人指證被告除竊取金紙1箱（100份）外，從未指稱被告尚另竊取現金一情（詳被害人112年2月4日警詢調查筆錄—偵5456號卷第11至12頁），是此部分，僅有被告片面自白，且自白與事實不甚符合，難採為證。

然此部分僅犯罪事實之減縮，仍為單純一罪，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中    華    民    國   113    年    8     月    20    日                    基隆簡易庭法  官  李辛茹以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                              書記官  李品慧
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵緝字第718號被 告 陳文鑾
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文鑾意圖為自己不法之所有，於民國111年12月中旬某日，在新北市○○區○○路0號清福宮，趁該宮廟管理人李銀春疏於看管之際，徒手竊取清福宮自由樂捐鐵櫃內金紙1箱(共100份)價值新臺幣(下同)4000元，及零錢約200元，得手後將金紙燒毀，零錢花用殆盡。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另前述未扣案之清福宮鐵櫃內金紙1箱價值4000元，及零錢約200元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
編號
證據名稱
待證事實
1 
被告陳文鑾警詢之自
白
被告徒手竊取清福宮自由樂捐
鐵櫃內金紙1箱及零錢約200元
等事實。
證人即被害人李銀春
警詢之證述
被告徒手竊取清福宮鐵櫃內金
紙1箱等事實。
清福宮照片4幀
佐證被告於前揭時、地徒手竊
取清福宮自由樂捐鐵櫃內金紙
1箱等事實。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國   112 年 9 月 28 日
檢  察  官 簡志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書  記  官  吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。