臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,712,20240730,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第712號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 潘嘉翔


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第465號、第478號），本院判決如下：

主 文

潘嘉翔施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。

扣案含有微量第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋二袋（量微無法秤重，併同難以完全析離之包裝袋二只），均沒收銷燬之；

扣案吸食器一組，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如附件）。

(一)證據補充如下：１、基隆市警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表1份（毒偵465號卷第21頁—犯罪事實一、㈠）。

２、基隆市警察局第四分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（毒偵478號卷第23至29頁—犯罪事實一、㈡）。

３、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月12日毒品證物檢驗報告1紙（毒偵478號卷第119頁—犯罪事實一、㈡）。

二、論罪科刑：

(一)核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告各次施用甲基安非他命時，所因而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其各次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯2次施用第二級毒品行為，犯意各別、時間不同、行為互殊，應予以分論併罰。

(二)又被告因係毒品調驗人口，於聲請書犯罪事實一、(一)，係經員警通知到場採尿，被告於警詢、採尿時，即向員警坦承如聲請書犯罪事實一、(一)之施用犯行（尚不知驗尿結果），此有警詢筆錄在卷可按（見毒偵465號卷第11頁）；

故被告是在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺其有本案犯行前，即主動向員警供出上情自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品經觀察、勒戒之處遇，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍再次施用毒品，足認其自制力薄弱、意志不堅，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要；

惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可；

另衡其施用毒品行為係戕害其個人健康，犯罪手段尚屬平和，暨其目的、素行、智識（高中肄業）、未婚、自陳之經濟狀況（勉持）及職業（廚師）等一切情狀，就其所為2次犯行，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定應執行刑，以示懲儆。

(四)扣案殘渣袋2袋（均量微無法秤重），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以甲醇沖洗其中1袋鑑驗結果，檢出甲基安非他命成分，此有該公司000年0月00日出具之毒品證物檢驗報告1份在卷可憑，屬毒品危害防制條例條第2項第2款所列管之第二級毒品，係屬違禁物無疑，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋2只，應整體視為查獲之毒品，故上開毒品及包裝袋均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨）。

至扣案之吸食器1組，係被告所有供其犯本件施用甲基安非他命犯行所用之器具，業據被告供承在卷（詳被告113年3月16日調查筆錄及偵訊筆錄—毒偵478號卷第15頁、第78頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 李品慧
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第465號
113年度毒偵字第478號
被 告 潘嘉翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、潘嘉翔前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月13日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以112 年度毒偵緝字第38號、第39號為不起訴處分確定。
詎其猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：
(一)於113年1月29日某時許，在不詳處所，以將甲基安非他命置入玻璃球加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因其為列管之毒品人口，而於同年月31日22時55分許，為警通知前往警局採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
(二)於113年3月15日23時許，在基隆市○○區○○○街00巷000號3樓之住所，以將甲基安非他命置入玻璃球加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年月16日11時10分許，在基隆市○○區○○○街00巷000號3樓，另案為警執行拘提查獲，並扣得安非他命2包(含袋毛重：0.22公克、0.17公克)、安非他命吸食器1個，經警依法採驗其尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實一、(一)，被告潘嘉翔經傳未到，惟其於警詢時，對於上揭犯罪事實坦承不諱；
上揭犯罪事實一、(二)，被告於偵查中坦承不諱。
另將被告為警採集之尿液檢體，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於113年2月27日、113年4月2日所出具之濫用藥物檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄(尿液檢體編號：Z000000000000)、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表(尿液檢體編號：113-4038)各1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，並有安非他命2包、安非他命吸食器1個扣案可資佐證，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告潘嘉翔犯罪事實一、(一)、(二)所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告如犯罪事實一、(二)所示施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
另被告先後2次施用第二級毒品罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
另扣案如犯罪事實一、(二)第二級毒品甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，至扣案如犯罪事實一、(二)所示之安非他命吸食器1個，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
檢 察 官 洪 榮 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書 記 官 蕭 靖 涵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。