臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,74,20240112,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第74號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 潘淑玲

籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11587號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

潘淑玲竊盜，累犯，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日。

未扣案之新臺幣26000元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告有起訴書所載遭法院科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項所定之累犯，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，於被告構成累犯之情形，若不分情節一律加重最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，故於上開規定修正前，法院應就具體個案，裁量是否加重最低本刑。

本院審酌被告構成累犯之前案紀錄罪名多與本案相同，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為一智慮成熟之成年人，竟不思以正途獲取財物而遂行偷盜，足見其不知尊重他人財產權，法治觀念明顯薄弱，實無足取。

惟其犯後坦承犯行，態度尚可，另兼衡其犯罪動機、目的、情節、竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、本件被告竊得之現金新臺幣26,000元，未據扣案或發還被害人李玉蘭，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

七、本案經檢察官唐先恆提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 陳彥端
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11587號
被告 潘淑玲 女 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路00號（即 新北○○○○○○○○○） 居基隆市○○區○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘淑玲前①因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基院）以106年度基簡字第881號判決判處有期徒刑4月、3月，並定應執行有期徒刑5月確定；
②復因竊盜案件，經基院以106年度基簡字第1180號判決判處有期徒刑4月確定；
③再因竊盜案件，經基院以107年度基簡字第992號判決判處有期徒刑3月確定，前開①、②案件經基院以107年度聲字第565號裁定應執行有期徒刑8月確定，經與③案接續執行，於民國108年1月2日易科罰金執行完畢。
詎其不知悔改，猶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於000年0月00日下午3時28分許，行經基隆市○○區○○路00號CACO基隆店前，見李玉蘭於該處購物，趁隙竊取李玉蘭皮夾內之現金新臺幣2萬6000元得手。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告潘淑玲坦承不諱，核與被害人李玉蘭於警詢時指證歷歷，並有路上及店前監視器拍攝影像與擷取畫面在卷可參，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果，均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指，可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
另未扣案現金2萬6000元，為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。