設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第790號
聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告鄭羽龍
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11503號），本院判決如下：
主文
鄭羽龍犯侵占罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即如附表所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
聲請書犯罪事實欄一第6行所載之：「將本案汽車委由張韋民（另為不起訴處分）販售予不知名人士」，應更正為：「在不詳地點，將本案汽車侵占入己，再將本案汽車委由張韋民（另為不起訴處分）販售予不知名人士」。
二、論罪科刑
㈠按刑法之侵占罪，以意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物為構成要件。所謂不法所有之意圖，係指行為人主觀目的在排除原權利人，而逕以所有人自居，並對該物為使用、收益或處分。經查，被告鄭羽龍持有告訴人之本案汽車，於持有期間將該車變賣，被告顯有不法所有意圖及侵占入己之行為，核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡聲請書雖記載被告構成累犯之事實，並請求依累犯規定加重其刑，惟參照司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院認依卷存資料，被告雖構成累犯，惟審酌被告前案與本案所犯之罪質不同，尚難認其有特別惡性或對於刑罰反應力顯然薄弱而無法收矯治之效，爰就被告本案所犯，不加重其最低本刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，恣意為本案侵占犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不該，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，然尚未賠償告訴人之損失，兼衡其教育程度、工作、經濟狀況及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
被告侵占如附表所示之車牌號碼000-0000號自用小客車1輛，為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告變賣本案汽車所獲取之不詳金額價款，雖屬被告侵占本案汽車所變得之物，而同屬犯罪所得，惟本院已沒收被告侵占之車輛，如再沒收上開價款，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予沒收上開價款，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
基隆簡易庭法官簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官洪幸如
附表
車牌號碼000-0000號自用小客車1輛 |
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11503號
被 告 鄭羽龍 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
居宜蘭縣○○鄉○○路○段000巷0號
(現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭羽龍前因毒品案件，經臺灣基隆地方法院以109年度基簡字第468號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年7月6日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於111年1月起向李心慈借用車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案汽車）使用後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於000年0月間某日，將本案汽車委由張韋民（另為不起訴處分）販售予不知名人士，張韋民再將所售得之價金交給鄭羽龍。嗣李心慈陸續接獲本案汽車罰單及稅單，經聯絡鄭羽龍未果後報警處理，始悉上情。
二、案經李心慈訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭羽龍於偵查中坦承不諱，核與告訴人李心慈於警詢時之指述、同案被告張韋民於偵查中之供述情節相符，並有對話紀錄擷圖3張、車輛詳細資料報表1紙附卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至未扣案之被告犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
檢察官吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
還沒人留言.. 成為第一個留言者