快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之
- 二、論罪科刑
- ㈠、核被告羅鈺翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
- ㈡、被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高
- ㈢、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安
- 三、被告竊得之機車雖係其本案之犯罪所得，惟業經被害人領回，有贓物
- 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
- 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
- 犯罪事實
- 一、羅鈺翔前因毒品案件，經臺灣基隆地方法院以112年度基簡字第4
- 二、案經邱俊樺訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
- 一、證據清單及待證事實：
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第815號
聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告羅鈺翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3914號），本院判決如下：
主文
羅鈺翔犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告羅鈺翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。然而，考量其前案所涉犯罪，與本案竊盜罪之犯罪類型截然不同，難據此認被告就竊盜罪具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，本院將此節納入被告之素行，於量刑時予以審酌即為已足，而無依刑法第47條第1項加重法定最低本刑之必要。
㈢、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全造成危害，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、竊得之財物價值、犯罪動機、目的、手段；暨考量其於警詢自述國中肄業之智識程度，家庭經濟狀況貧困等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告竊得之機車雖係其本案之犯罪所得，惟業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，故不另宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳美文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
基隆簡易庭法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3914號
被告羅鈺翔男27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號3樓
○○○○○○○○○○○）
居基隆市○○區○○路000○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅鈺翔前因毒品案件，經臺灣基隆地方法院以112年度基簡字第458號判決判處有期徒刑2月確定，於民國113年1月7日執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年4月10日7時許，在基隆市○○區○○路00號前，見邱俊樺所有停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔取，遂徒手竊取該機車，得手後駕車離去。嗣經邱俊樺發覺其機車遭竊而報警，經警調閱監視器畫面，而循線查獲上情（機車已發還邱俊樺）。
二、案經邱俊樺訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告羅鈺翔於警詢時及偵查中之自白 | 被告坦承全部犯罪事實。 |
2 | 證人即告訴人邱俊樺於警詢時之指述 | 證明告訴人所有之上開機車遭竊之事實。 |
3 | 監視器翻拍照片6張、遭竊機車照片2張 | 證明被告有於犯罪事實欄之時、地，徒手竊取上開機車之事實。 |
4 | 基隆市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 | 證明被告有於犯罪事實欄之時、地，徒手竊取上開機車之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
檢察官吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書記官黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
還沒人留言.. 成為第一個留言者