臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,824,20240715,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第824號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 賴銀娣


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2261號），被告於本院審理中自白犯罪（原案號：113年度易字第416號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，茲判決如下：

主 文

賴銀娣犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實賴銀娣於民國112年12月27日中午12時59分許，在基隆市○○區○○路000巷00號1樓前，見鄰居陳湘函放置於該處之磁磚無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開磁磚其中1片（下稱本案磁磚），得手後將本案磁磚攜回其屋內。

嗣經陳湘函察覺有異，調閱監視器影像，並報警處理後，始查悉上情。

二、證據㈠被告賴銀娣於本院審理中之自白。

㈡證人即告訴人陳湘函於警詢及偵查中之供述。

㈢基隆市警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場照片、監視器錄影影像擷取畫面、本案磁磚照片、基隆市警察局第四分局中山派出所受（處）理案件證明單及受理各類案件紀錄表等件在卷可佐。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡爰審酌被告自陳：高職畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；

其恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，兼衡其犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值，尚未與告訴人達成和解，而徵得告訴人原諒，及其於審理中終能坦承犯行等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收被告上開所竊得之物，固為被告之犯罪所得，惟已經發還告訴人，有贓物認領保管單可稽（見偵卷第25頁），即實際上已返還犯罪所得，被告既已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李國瑋提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 林則宇
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。