臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,895,20240730,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第895號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李和宸


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3070號），經本院以113年度易字第490號案件受理，而被告於本院113年7月23日審訊時自白坦認犯行，且本院認本件事證明確，宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，逕改依簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

李和宸犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第3070號起訴書之記載，並另補充記載：被告李和宸於本院113年7月23日審訊時自白坦述：「｛對於起訴書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）｝（經被告詳細閱覽後回答）一、我有收到並看過起訴書。

二、對於起訴書所載之犯罪事實，我全部認罪。

三、希望可以跟告訴人談和解或調解，賠償告訴人。」

、「同意改以簡易判決處刑。」

、「希望給我一個自新的機會，我不會再偷竊了。」

、「希望鈞院從輕量刑，我不會再偷竊了。」

等語明確，核與告訴人楊秉翰於本院113年7月23日審訊時指訴：「｛對本案處理有何意見？｝沒有意見。

我願意和解或調解，手機還回來了，也不用他賠償我，我願意原諒被告，希望鈞院給被告一個機會。」

、「同意改以簡易判決處刑。」

、「我同意原諒被告，希望法院從輕量刑，給被告一次機會。」

等語情節大致相符，並有基隆市警察局第四分局擷取之監視器畫面：竊盜現場畫面、店面照片、被告前往案發地及騎乘MWT-8728機車離開現場之照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認人：楊秉翰）、基隆市警察局第四分局113 年2 月27日扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、贓物認領保管單、基隆市警察局第四分局安定派出所受理各類案件紀錄表（報案人：楊秉翰）、受處理案件證明單各1件在卷可稽【見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第3070號卷，第13頁、第21至29頁、第31至41頁、第43至55頁、第57至59頁】。

二、爰審酌被告竟不思循正常途徑賺取財物，而因一時貪念，恣意擅自徒手竊取他人財物，顯見其極不尊重他人財產權之態度，行為誠屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且物歸原主，犯罪所生危害並非重大，兼以本案遭竊財物價值不高，且已即時查獲發還，被害人所受損害非鉅，復酌被告犯罪動機、目的、採取之手段、與被害人素不相識，另酌告訴人楊秉翰於本院113年7月23日審訊時指訴：「｛對本案處理有何意見？｝沒有意見。

我願意和解或調解，手機還回來了，也不用他賠償我，我願意原諒被告，希望鈞院給被告一個機會。」

、「我同意原諒被告，希望法院從輕量刑，給被告一次機會。」

等語，暨被告自述高職畢業之學歷、家庭經濟狀況勉持，與父母同住之家庭狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，用啟被告自己要檢討反省，為什麼自己會淪落至此，有無自己可以改進向上之不良宿習應捨棄，好好改過從善，才是日後不再犯案之根本原因，且平日自己應好好結交一些同行善友，切勿因身上沒錢，即可大無忌對人行竊，此乃違反法律平等之保護正常人民不被侵害，且應於尚未被侵害前就要保護善良大眾，避免過度保護做奸犯科之犯罪人，反而引發社會疑慮之僅保護壞人，而置善民於不顧之本末倒置之嫌。

再者，被告身上若沒錢且生活真正困苦者，宜先向政府機關之社會局處、福利科、區公所社政福利課等單位求助，或親朋好友請求接濟，亦可向當地里長、當地社區發展協會之善心人士、宮廟慈善團體善心人士、各區關懷協會、各鄰居亦有些善心人士會幫助，或許亦可向醫療機構之志工、義工請求接濟，或許亦可用乞食請求接濟，絕非以上開行竊犯行，滿足自己需求，此乃自私自利而造成社會亂源之因，並損人不利己，勿心存僥倖，否則，自做自受後果，後悔會來不及；

另祈請被告以同理心看待若自己是被害人，遭遇上開竊案時，做何感想，亦請被告勿欺騙自己良心，日後不要違法犯紀抉擇硬擠進牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此呢害自己？因此，自己要好好想一想，依本分而遵法度，善人則親近之，諸惡莫作，眾善奉行，永無惡曜加臨，作事須循天理，則有善人相助，惡人則遠避之，併宜改自己竊盜不好宿習慣性，才是自己可以掌握、改變的，且善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加上自己宿習慣性之運作，以決定自己不殘害自己，若心起於惡，瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，苦了自己，為難了別人，近報在身，不爽毫髮，自己何必如此害自己呢？職是，自己要好好想一想，是日已過，命亦隨減，自己應反省之，莫輕貪竊心係小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，貪竊癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，且防貪竊念心如防逆水之舟，才歇手便向下流，是自己當下一念貪竊癮慾之塞智為昏、變恩為仇、染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，是自己宜依本分而遵法度，做錯應勇於認錯，不要一錯再錯，摸摸自己良心，試想看看自己若是被害人時之遭竊想法感受如何？因此，自願改過不再竊盜，多比賽存健康平安在己身，不要比賽存貪竊慾在己身，所謂轉禍為福也，則日日平安喜樂，這樣才是對自己好、大家好的人生。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

五、本案經檢察官李怡蒨聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 謝慕凡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3070號
被 告 李和宸 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李和宸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月17日7時20分許，在基隆市○○區○○路00號楊秉翰經營之五金行內，徒手竊取楊秉翰暫置於商品區之行動電話1支（廠牌及型號：廠牌ROG 6DU、價值新臺幣4萬元，下稱本案手機），得手後逃逸。
嗣楊秉翰發覺遭竊，報警處理而循線查獲。
二、案經楊秉翰訴請基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告李和宸於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時、地將本案手機拿走，惟辯稱：因為當天有吃安眠藥，一時迷糊，誤以為是自己的手機云云。
2 證人即告訴人楊秉翰於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。
3 基隆市警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份 證明全部犯罪事實。
4 現場及監視器錄影翻拍照片14張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至扣案之本案手機，雖屬犯罪所得，然已為警查獲並實際發還予被害人，此有贓物認領保管單1紙附卷可證，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書 記 官 吳少甯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。