臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,924,20240806,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 
113年度基簡字第924號
公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  連美玲


                    （現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第號4095），被告於本院審判中自白犯罪，經本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：                   
主  文
連美玲犯竊盜未遂罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；
又犯竊盜未遂罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；
應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載，並補充證據：被告連美玲於審判中之自白（見本院卷第98頁）。

二、論罪科刑

(一)核被告2次犯行所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

(二)被告於本案行為前之最近5年內，有數次因犯竊盜案件經法院分別為科刑判決確定、執行完畢之紀錄，並甫因犯竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定，而於112年8月13日執行完畢，有被告前案紀錄表在卷可憑，被告於5年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之各罪，均為累犯，且依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，本院衡酌被告前已曾因竊盜案件，經法院判處罪刑並執行完畢，又故意再犯本案加竊盜罪，自被告之犯罪手段及所顯現之習性以觀，被告顯未因前案有期徒刑執行完畢，而心生警惕，因此被告於本案所犯各罪，均有依刑法第47條第1項累犯規定，加重其刑之必要。

(三)爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟起念行竊，於本案行為前之最近5年內，被告已有數次因犯竊盜案件經法院分別為科刑判決確定、執行完畢之紀錄，有被告前案紀錄表在卷可佐，可見其素行不佳，惟其犯後坦承犯行，被告於行竊過程中即遭發覺，所欲竊取之物均經被害人領回，兼衡其犯罪動機及手段、犯罪所生危害程度、被告之教育程度、經濟狀況等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。

並具體審酌整體犯罪過程之各罪，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間接近、行為侵害之法益相同、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，諭知如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 6  日
                  基隆簡易庭    法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                                 書記官   洪幸如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第4095號被 告 連美玲 女 62歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連美玲意圖為自己不法之所有，（1）於民國113年4月25日17時許，在新北市○○區○○○○段000地號土地上桂竹園內，徒手竊取地主吳國賢所有之出產物桂竹筍15台斤，為吳國賢當場發現，將桂竹筍15台斤取回而未遂；
（2）於同年4月28日8時11分許，在新北市○○區○○○○段000地號土地上桂竹園內，徒手竊取地主呂鄭玉梅所有之出產物桂竹筍60台斤，為吳國賢當場發現報警，為警當場查獲，扣得桂竹筍60台斤（已歸還呂鄭玉梅）而未遂。
二、案經吳國賢訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證  據  名  稱
待  證  事  實
被告連美玲之供述
被告於上揭時、地，竊取桂竹筍2
次之事實。
告訴人吳國賢之指訴
全部犯罪事實。
證人呂鄭玉梅之證述
上開犯罪事實一（2）之事實。
贓物認領保管單1紙
同上。
113年4月28日現場及扣案
物照片1份
同上。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告所犯上開2次竊盜未遂罪間，犯意各別，行為亦
殊，請予分論併罰。
被告前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以108年度基簡字第1129號判決判處有期徒刑4月確定，於110年2月10日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5  月 30  日
                              書  記  官  吳俊茵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
113年4月25日現場及竊取
物照片1份
上開犯罪事實一（1）之事實。
(續上頁)