臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,948,20240809,1

113年度基簡字第948號

聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告羅慧展

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4632號），本院判決如下：

一、羅慧展犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　

二、未扣案之犯罪所得零錢盒壹個、新臺幣總計陸佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，引用如附件之臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第4632號檢察官聲請簡易判決處刑書所載內容。

二、茲審酌被告羅慧展竟不思循正常途徑賺取財物，而因一時貪念，恣意擅自徒手竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，行為誠屬可議，惟念其犯後均能坦認犯行，態度非劣，然其所竊得之零錢盒壹個、新臺幣總計陸佰元，均未由被害人領回，而被告迄未與被害人達成和解，亦未賠償其所受之財產上損害，並考量其犯後亦有悔改之意、犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢時自述：國小畢業之教育程度、職業為無、家庭經濟狀況勉持【見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第4632號卷第9頁之被告警詢筆錄「受詢問人」欄】及被害人受損失程度，及其竊得財物之價值，致被害人生活不便利程度等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，用啟被告用悔悟的鋤頭耕耘心田，就不容易繁殖竊惡曜慾念，併以鼓勵被告內心生起自我反省，為什麼自己會淪落至此，有無自己可以改進向上之不良宿習應捨棄，好好改過從善，才是日後不再犯案之根本原因，且平日自己應好好結交一些同行善友，切勿因身上沒錢，即可大無忌對人行竊，此乃違反法律平等之保護正常人民不被侵害，且應於尚未被侵害前就要保護善良大眾，避免過度保護做奸犯科之犯罪人，反而引發社會疑慮之僅保護壞人，而置善民於不顧之本末倒置之嫌。再者，被告身上若沒錢且生活真正困苦者，宜先向政府機關之社會局（處）、福利科等單位求助或親朋好友請求接濟，亦可向當地里長、當地社區發展協會之善心人士、宮廟慈善團體善心人士、各區關懷協會、各鄰居亦有些善心人士會幫助，亦可向醫院志工、義工請求接濟，或許用乞食請求接濟，絕非以上開行竊犯行，滿足自己需求，此乃自私自利而造成社會亂源之因，並損人不利己，勿心存僥倖，否則，自做自受後果，後悔會來不及；另祈請被告以同理心看待若自己是被害人，遭遇上開竊案時，做何感想，亦請被告日後不要違法犯紀抉擇硬擠進牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此呢害自己？因此，自己要好好想一想，依本分而遵法度，善人則親近之，諸惡莫作，眾善奉行，永無惡曜加臨，作事須循天理，則有善人相助，惡人則遠避之，併宜改自己竊盜不好宿習慣性，才是自己可以掌握、改變的，且善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加上自己宿習慣性之運作，以決定自己不殘害自己，若心起於惡，瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，則自己抉擇硬擠進牢獄的世界，報應昭昭，近報在身，不爽毫髮，自己何必如此害自己呢？職是，自己要好好想一想，是日已過，命亦隨減，自己應反省之，莫輕貪竊心係小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，貪竊癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，是自己宜依本分而遵法度，做錯應勇於認錯，不要一錯再錯，摸摸自己良心，試想看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係損友出錢出力嗎？因此，自願改過，不再竊盜，所謂轉禍為福也，保護自己亦係保護大家，則大家日日平安喜樂，永不嫌晚。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查，本案被告犯罪所得零錢盒壹個、新臺幣總計陸佰元許，業據被告於113年4月12日警詢時供述明確，核與告訴人蘇興隆於113年4月6日警詢時指證歷歷情節大致相符，並有現場監視器影像與擷取畫面等在卷可佐。又被告竊盜犯罪所得錢盒壹個、新臺幣總計陸佰元均未扣案，亦未發還予告訴人蘇興隆，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

六、本案經檢察官蕭詠勵聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　 9　　日

基隆簡易庭法　官　施添寶

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

　書記官謝慕凡

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

 113年度偵字第4632號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、羅慧展於民國113年4月6日11時30分許，在基隆市○○區○○街00號前，見蘇興隆所有車牌號碼000-0000號自用小客車停放在上址，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蘇興隆所有、置於該車後車箱內之零錢盒1個（內有現金新臺幣【下同】約500元至600元）得手。嗣蘇興隆發覺遭竊，報警處理，始循線查悉上情。

二、案經蘇興隆訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。

證據並所犯法條 

一、上開犯罪事實，業據被告羅慧展於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人蘇興隆於警詢時之證述相符，並有現場監視器錄影畫面截圖1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　9 　　日

　　　檢察官　蕭詠勵

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　2 　　日

　　　書記官張育嘉

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。