臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,易,184,20240830,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度易字第184號
公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  張庭豪


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11598號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告張庭豪於民國112年9月10日上午7時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在基隆市中正區祥豐街與立德路口時，因對於告訴人吳秉達騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（搭載魏詩芸）不慎擦撞其機車排氣管且回瞪之舉心生不滿，在基隆市○○區○○路0號前，見告訴人停等紅燈，竟基於恐嚇之犯意，持長刀1把質問告訴人：為什麼擦撞到我的排氣管還回頭瞪我等語，使告訴人心生畏懼，被告旋基於傷害之犯意，騎乘上開機車追逐告訴人，並在基隆市○○區○○路000號前，持該機車車廂內之鋁棒毆打告訴人，致告訴人受有上唇開放性傷口1公分、左上臂挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（起訴書認被告所涉恐嚇罪嫌部分，為傷害之實害行為所吸收，不另論罪）等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告涉嫌傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀附卷可稽，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第四庭  法 官  顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官  李紫君