臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,易,499,20240830,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度易字第499號
公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  林榮智



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第412號、第424號），因被告經訊問後自白犯罪，本院裁定改依簡式審判程序判決如下：
主  文
林榮智犯施用第一級毒品罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充下列事項外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

㈠被告林榮智於本院審理時之自白。

㈡被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分別為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢被告前因施用毒品案件，分經本院以108年度聲字第876號裁定定應執行有期徒刑11月確定、以109年度聲字第437號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，二案接續執行，於109年11月3日縮短刑期假釋出監，後假釋經撤銷，應執行殘刑8月1日，於111年11月16日執行完畢，業經檢察官於起訴書犯罪事實欄敘及，並提出全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份為證，用以證明被告構成累犯之事實，經本院核閱臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，且為被告所不爭執，足認被告前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之累犯。

又檢察官起訴書請求依累犯規定，對被告加重其刑，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，並審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院判處罪刑及執行完畢，竟未能記取教訓，再次為本件施用第一級毒品等犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶尚未戒絕惡習，於觀察、勒戒執行完畢3年內再犯本案施用毒品犯行，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告之素行，暨其智識程度、家庭關係、工作、經濟狀況、犯罪動機、目的，手段及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃冠傑偵查起訴，檢察官吳欣恩到庭執行公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第一庭法 官  劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
                            書記官  周育義
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
                                   113年度毒偵字第412號                                   113年度毒偵字第424號被 告 林榮智 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮智前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以109年度聲字第437號裁定合併定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國111年11月16日執行完畢。
再因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月30日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1558、111年度毒偵字第665號為不起訴處分確定。
詎其不知悔改，猶於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列不法犯行：
（一）於112年12月3日某時許，在新北市汐止區朋友住處，以將海洛因、甲基安非他命混合摻入香菸點燃吸食煙霧之方
式，同時施用海洛因及甲基安非他命各1次。
嗣於112年12月4日20時10分許，為警以列管毒品人口通知其採驗尿液，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）於113年1月21日23時許，在基隆市○○區○○里0鄰○○路000巷00○0號住處，以將海洛因、甲基安非他命混合摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非
他命各1次。
嗣於113年1月22日3時32分許，在上址住處，另案為警緝獲時，為警以列管毒品人口通知其採驗尿液，
結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局、基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告以一施用毒品之行為，同時觸犯上開施用第一級、第二級毒品罪
名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從較重之施用第一級毒品罪處斷。
被告先後二次施用第一級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷編號
證據名稱
待證事實
被告林榮智於本署偵查中
之供述
坦承上揭同時施用海洛因及
甲基安非他命2次之犯行
⑴台灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司於000年0
月00日出具之濫用藥物
檢驗報告、基隆市警察
局第二分局列管毒品人
口尿液檢體採集送驗記
錄表（檢體編號：Z0000
00000000）各1紙
⑵台灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司於000年0
月00日出具之濫用藥物
檢驗報告、基隆市警察
局第三分局百福派出所
濫用藥物尿液檢驗檢體
真實姓名對照表（檢體
編號：0000000U0079）
各1紙
⑴被告於112年12月4日20時1
0分許為警所採尿液，經送
驗結果呈毒品海洛因之代
謝物嗎啡陽性反應及甲基
安非他命、安非他命陽性
反應之事實。
⑵被告於113年1月22日3時32
分許為警所採尿液，經送
驗結果呈毒品海洛因之代
謝物嗎啡陽性反應及甲基
安非他命、安非他命陽性
反應之事實。
全國刑案資料查註表、全
國施用毒品案件紀錄表、
矯正簡表各1份
被告有犯罪事實欄所示施用
毒品之紀錄及本件構成累犯
之事實。
可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應擔負罪責之虞，均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
                              檢 察 官    黃冠傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
                              書 記 官    朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。