臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,毒聲,166,20240819,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第166號
聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  郭修志


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送強制戒治（113年度毒偵緝字第143、144號、113年度聲戒字第18號），本院裁定如下：
主  文
郭修志施用第二級毒品，令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理  由

一、聲請意旨略以：被告郭修志因施用第二級毒品案件，經依本院110年度毒聲字第283號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所民國113年7月31日新戒所衛字第11307005310號函檢送之「有無繼續施用毒品傾向證明書」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段之規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。

三、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第2項後段定有明文。

四、經查，被告因施用第二級毒品案件，前經本院以110年度毒聲字第283號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，其期間不得逾2月確定，檢察官於113年6月30日送被告至法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒等情，有上開裁定書、觀察勒戒處分執行指揮書在卷可按。

而被告於執行觀察、勒戒期間，經法務部○○○○○○○○附設勒戒處所評估結果：前科紀錄與行為表現部分合計35分、臨床評估部分合計27分、社會穩定度部分合計5分，以上總分合計為67分（靜態因子共計55分、動態因子共計12分），綜合判斷認被告「有繼續施用毒品傾向」，有該所113年7月31日新戒所衛字第11307005310號函所附之「有無繼續施用毒品傾向證明書」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」附卷可稽。

本件被告前經法院裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒後，既經專業評估有繼續施用毒品傾向，無法戒斷毒癮，自有依法再施以強制戒治之必要，聲請人聲請令被告入戒治處所施以強制戒治，合乎規定，自應准許，爰裁定被告令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長期間不得逾1年。

五、依毒品危害防制條例第20條第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  刑事第三庭  法 官  鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                              書記官 陳冠伶