臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,毒聲,56,20240311,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第56號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳騰偉


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵字第21號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第46號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年9月12日23時許，在新北市新莊區朋友住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年8月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以87年度少連偵字第392號為不起訴處分確定。

復因再犯本案施用毒品案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第755號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，但被告於上開緩起訴處分之治療期程內，未遵守預防再犯之必要命令之處遇措施，緩起訴處分因而遭同署檢察官以112年度撤緩字第150號撤銷，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，足見其遵守法律之意識薄弱，難認其符合進行戒癮治療之要件，爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，最高法院109年度台大上字第3826號裁定意旨，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月。

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。

同條例第20條第1、3 項定有明文。

三、被告於偵查中坦承有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，且採尿送驗經送鑑呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）附卷可稽，本案事證明確，堪認被告自白與事實相符，被告施用甲基安非他命之犯行，洵堪認定。

另被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於87年8月3日日執行完畢釋放一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

是被告本案所為施用第二級毒品犯行，距其最近1 次因犯施用毒品罪經送觀察勒戒執行完畢釋放之日已逾3 年，另檢察官撤銷原緩起訴處分之理由，經核卷證屬實，揆諸前揭規定及說明，應再令被告入勒戒處所觀察、勒戒，是聲請意旨核無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第五庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 陳彥端