臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,毒聲,70,20240328,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第70號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 蔡雅玲



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（113年度聲觀字第56號、113年度撤緩毒偵字第2號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年11月16日中午12時許，在新北市○○區○○路0號2樓，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

嗣於同年月18日上午8時30分許，因通緝案件為警於上址居處查獲，並扣得安非他命吸食器1組，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。

三、經查：㈠被告如聲請意旨所指施用甲基安非他命之犯行，業據其於警詢及偵詢中坦承不諱，且其為警所採集之尿液檢體，經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司於000年00月0日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（尿液檢體編號：P0000000號）及自願受採尿同意書各1份在卷可稽，足見被告之自白與事實相符，可以採信，其施用甲基安非他命之犯行堪予認定。

㈡本案前經檢察官以112年度毒偵字第555號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署以112年度上職議字第5568號駁回再議確定，嗣因被告未依期至本署觀護人室報到參加反毒戒癮團體輔導課程，所受緩起訴處分經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度撤緩字第110號撤銷確定等情，業經本院核閱上開卷宗屬實，顯見被告不宜進行機構外戒毒處分，因認檢察官之聲請為正當，核有理由，應予准許，爰裁定如主文。

據上論斷，依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第四庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 吳宣穎