臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,簡上附民,1,20240430,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡上附民字第1號
原 告 姚妙蓉
被 告 張力元


上列被告因112年度金簡上字第43號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告主張：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑事訴訟案件存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

三、經查，原告主張之事實，雖經臺灣基隆地方檢察署以112年度偵字第8443號併案移送本院112年度金簡上字第43號刑事案件審理，惟本院審理結果，認上開刑事案件係被告僅就量刑部分上訴，本院應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎，臺灣基隆地方檢察署所移送併辦之犯罪事實，無從併予審理，而退由檢察官另為適法之處理。

因此，本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經檢察官提起公訴，是本件附帶民事訴訟既無刑事訴訟之繫屬，依前開規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 顏偲凡
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 許育彤