臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,聲,266,20240411,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第266號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳敏男



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第148號），本院裁定如下：

主 文

陳敏男犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

又犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳敏男因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一、附表二，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項，經受刑人請求定應執行刑，並依第53條及第51條第5款，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

(一)受刑人犯如附表一、二所示之罪，先後經判處如附表一、二所示之刑，並均確定在案，且附表一、二各罪，均各於附表一編號1、附表二編號1所示之罪判決確定前所犯，而本院為附表一、二所示各該案最後事實審法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

又其中附表二編號1至2所示之罪，係屬得易科罰金之罪，附表二編號3所示之罪，係屬不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形，依刑法第50條第2項規定，附表二編號1至2與編號3所示之罪，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定之。

茲受刑人業已請求檢察官就附表二所示之罪聲請定其應執行之刑，此有聲請定應執行刑聲請狀附卷可稽。

是本件聲請人就附表一、二所示之罪聲請分別定其應執行之刑，本院審核認為正當；

又依最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。」

予受刑人陳述意見之機會，經本院考量法律之外部性、內部界線、受刑人所犯如附表一所示各罪均為施用毒品罪，附表二所示各罪則為施用毒品、詐欺等罪之罪質，各犯罪時間相距時間，復就其所犯之數罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例原則及被告對於本案定應執行刑之刑度並無意見（參本院卷附陳述意見狀）等情，分別就附表一、二所示各罪刑定其應執行刑如主文所示，併就附表一所定之刑諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第三庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 許育彤
受刑人陳敏男定應執行刑案件一覽表
【附表一】
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年3月19日 112年5月22日 112年7月21日上午11時23分許為警採尿回溯120小時內之某時許 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度毒偵字第1048號 基隆地檢112年度毒偵字第1290號 基隆地檢112年度毒偵字第1463號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第 1001號 112年度基簡字第 1110號 112年度基簡字第1236號 判決日期 112年10月11日 112年10月31日 112年11月29日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第 1001號 112年度基簡字第 1110號 112年度基簡字第1236號 判 決確定日期 112年11月20日 112年12月18日 113年1月2日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢113年度執字第72號 基隆地檢113年度執字第268號 基隆地檢113年度執字第683號
【附表二】
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑1月 有期徒刑3月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 111年4月6日 111年4月22日 111年8月22日 111年1月24日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢111年度毒偵字第795號、第862號 基隆地檢112年度毒偵字第191號 基隆地檢112年度偵字第1381號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 111年度基簡字第 649號 112年度基簡字第 212號 112年度金訴字第371號 判決日期 111年8月1日 112年3月27日 112年9月27日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 111年度基簡字第 649號 112年度基簡字第 212號 112年度金訴字第371號 判 決確定日期 111年9月12日 112年4月28日 112年11月13日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 基隆地檢111年度執字第1730號 （本件經原判決定應執行有期徒刑2月【聲請書誤載為3月】確定，已執畢） 基隆地檢112年度執字第1305號 基隆地檢113年度執字第364號 （本件經原判決定應執行有期徒刑8月確定） 編號1、2經本院以112年度聲字第547號裁定定應執行有期徒刑4月確定（已執畢）